Em formação

Por quanto tempo uma cepa bacteriana típica ficará em um freezer a -80 ° C?

Por quanto tempo uma cepa bacteriana típica ficará em um freezer a -80 ° C?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eu sei que um freezer de -80 ° C é o meio recomendado de armazenamento de linha celular de longo prazo, e que as células normalmente não duram muito em um freezer de -20 ° C. Mas por quanto tempo uma cepa bacteriana típica (por exemplo, E. coli DH5-alfa) realmente permanecerá boa em um -80?

Pesquisando no Google, estou encontrando uma ampla gama de respostas, de apenas 3 meses a indefinidamente, então gostaria de tentar encontrar uma forma mais fundamentada de estimar a longevidade.


O motivo pelo qual você não encontrou uma resposta definitiva é que isso depende de vários fatores. O primeiro fator que entra em jogo se considerarmos apenas freezers ultrabaixo (-80 ° C) é o organismo que você está congelando. O termofisher fornece um tempo aproximado de viabilidade das culturas bacterianas entre 1 a 10 anos:

$$ begin {array} {| l | c | c |} text {Condição} & text {Temp (° C)} & text {Tempo (aprox.)} hline text {Super- freezer resfriado} & text {-80} & text {1 - 10 anos} end {array} $$

Para ATCC, a vida útil é ainda mais curta:

-80 ° C é suficiente para a maioria das bactérias e fungos para armazenamento de curto prazo (5 anos ou menos)

No entanto, na Tabela 1 de She e Petti (2015), podemos ver que a vida útil - para um armazenamento de congelamento em temperatura ultrabaixa (-70 a -196) - varia muito tanto entre os grupos de organismos quanto dentro de cada grupo: até 1 ano para o grupo Streptococci e até 3 décadas para as bactérias gram-negativas, por exemplo.

$$ begin {array} {| l | l | c |} text {Grupo de organismos} & text {Criopreservativo} & text {Duração do armazenamento (ano)} hline text {Streptococci} & text {Leite desnatado} & text {0.2 - 1} text {Micobactérias} & text {Leite desnatado} & text {3 - 5} text {Bactérias formadoras de esporos} & text {Leite desnatado , glicerol} & text {2 - 30} text {Outras bactérias Gram-positivas} & text {Leite desnatado, sacarose, glicerol} & text {1 - 30} text {Bactérias Gram-negativas } & text {Sacarose, lactose, glicerol} & text {2 - 30} text {Fungos filamentosos} & text {Glicerol, DMSO} & text {2 - 30} text {Leveduras} & text {Glicerol, DMSO, leite desnatado} & text {2 - 30} text {Protozoa} & text {Sangue, meio nutriente com DMSO ou glicerol} & text {} text {Vírus } & text {SPGA} & text {1 - 30} end {array} $$

Como os estoques são feitos e usados ​​também são fatores importantes:

  • Entre outras coisas, a ATCC recomenda um congelamento gradual e um descongelamento rápido:

Além de usar um crioprotetor, a taxa de desidratação celular durante o processo de congelamento pode ser gerenciada usando uma taxa de resfriamento de -1 ° C / minuto

O descongelamento deve ser rápido a 37 ° C

  • O ThermoFisher recomenda uma alta densidade celular, pois a morte celular ocorrerá não importa o que:

Além disso, quanto maior for a densidade celular, melhor será a recuperação após o descongelamento das células. Para a maioria das bactérias, uma densidade de 107 células / mL resultará em recuperação adequada se todas as condições forem mantidas de maneira adequada.

A morte celular durante o armazenamento é inevitável, mas deve ser minimizada tanto quanto possível

  • O número de ciclos de congelamento / descongelamento é crítico e o descongelamento mesmo parcial deve ser evitado:

Tente não congelar / descongelar o estoque de glicerol muitas vezes. Colocar o estoque de glicerol em gelo seco ao espalhar no ágar LB impedirá que ele descongele completamente e aumentará a vida útil. de addgene.org

Voltando à pergunta inicial, com base nas informações acima e em alguns dos comentários nesta discussão, ações do típico E. coli DH5 - & alpha & armazenado a - 80 ° C provavelmente duraria até 2 ou 3 décadas, talvez mais, mas dependendo de como você os fabrica e usa pode ser muito menos. Para ir mais longe, dependendo do seu fluxo de trabalho, você pode querer considerar ter frascos de trabalho e de estoque para limitar o número ou ciclos de congelamento e descongelamento ou usar estoques liofilizados para armazenamento de longo prazo.

Editar : Uma coisa a ter em mente também é que a vida útil dos estoques congelados não se trata apenas da viabilidade celular após o descongelamento, mas também da "integridade celular". Conforme mencionado por She e Petti (2015), van Griethuysen et al. observaram a perda do mecA genes em 2 anos de idade Staphylococcus aureus isola estoques congelados.

O gene mecA foi perdido em 36 (14,4%) de 250 isolados de Staphylococcus aureus resistentes à meticilina após 2 anos de armazenamento a −80 ° C com o sistema Microbank (Pro-lab Diagnostics, Austin, Tex.). Uma análise posterior de 35 desses isolados confirmou a perda do gene mecA em 32 isolados. Esta descoberta tem implicações importantes para o gerenciamento de coleções de cepas. Eu pessoalmente experimentei um problema semelhante com uma cepa usada rotineiramente que perdeu seu fenótipo adesivo, então tivemos que usar o estoque de reserva.


Referências :

  • Ela, Rosemary C. e Cathy A. Petti. "Procedimentos para o armazenamento de microorganismos." Manual de microbiologia clínica (2015): 161-168.
  • Van Griethuysen, Arjanne, et al. "Perda do gene mecA durante o armazenamento de cepas de Staphylococcus aureus resistentes à meticilina." Journal of Clinic microbiology 43.3 (2005): 1361-1365.

O laboratório de Richard Lenski na Universidade Estadual de Michigan tem feito pesquisas evolutivas de longo prazo sobre E. coli e mantém um "registro fóssil congelado" de suas populações experimentais a cada 500 gerações desde 1988. Eles ainda lançam periodicamente trabalhos de pesquisa comparando a fisiologia dos ancestrais e evoluídos populações. Por exemplo, este artigo recente analisa as populações coletadas nas gerações de 2.000, 10.000 e 50.000. De acordo com esta linha do tempo, eles usaram populações congeladas há mais de 3 décadas.

Isso não garante que seu organismo específico durará tanto tempo, mas mostra que os estoques de freezer podem permanecer viáveis ​​por mais tempo do que alguns laboratórios de pesquisa existirão. A maioria de seus protocolos está no site. Almocei com o Dr. Lenski e ele é um cara bastante acessível. Tenho certeza de que se você lhe enviar um e-mail com perguntas específicas que não são abordadas no site, ele tentará encontrar uma resposta para você.

Referências:

Mudanças no tamanho e forma das células durante 50.000 gerações de evolução experimental com Escherichia coli. Nkrumah A. Grant, Ali Abdel Magid, Joshua Franklin, Yann Dufour, Richard E. Lenski, Journal of Bacteriology, março de 2021, JB.00469-20; DOI: 10.1128 / JB.00469-20

Página inicial do Lenski Lab: http://myxo.css.msu.edu


Os probióticos precisam ser refrigerados?

Existem certas marcas que não precisam ser refrigeradas - ou todos os probióticos, independentemente da rotulagem, precisam ser refrigerados?

Enviromedica »Aprenda» Os probióticos precisam ser refrigerados?

Clique para pular:

Duração: 7 minutos (2.149 palavras)

Mensagem principal: Existem certas marcas que não precisam ser refrigeradas - ou todos os probióticos, independentemente da rotulagem, precisam ser refrigerados?

Clique para pular

A maioria das pessoas está ciente de que a refrigeração aumenta a vida útil dos probióticos. Mas é difícil determinar se isso é verdade para todos os probióticos. Existem certas marcas que não precisam ser refrigeradas - ou todos os probióticos, independentemente da rotulagem, precisam ser refrigerados?

Os pesquisadores analisaram o conteúdo de 20 marcas compradas em lojas e descobriram que 20% dos produtos não continham bactérias probióticas viáveis ​​1.

Se você está tão confuso quanto a maioria sobre quando ou não refrigerar, e por que a refrigeração é crucial para alguns produtos, continue lendo. Vamos ajudá-lo a descobrir a verdade em relação à estabilidade dos probióticos.


O que destrói ou faz os probióticos estragarem ou morrerem?

No passado recente, estudos mostram que o conteúdo de algumas marcas de probióticos comprados em lojas continham não bactérias probióticas viáveis.

Ao mesmo tempo, testes feitos pelo ConsumerLab.com descobriram que de 19 probióticos para pessoas, 5 continham apenas 16% a 56% das quantidades listadas de organismos. Os níveis de organismos em probióticos para animais de estimação eram tão baixos que questionavam sua utilidade.

Então, o que destrói as boas bactérias nos suplementos probióticos?

Prescript-Assist descreve alguns fatores que determinam a perda de frescor e culturas viáveis ​​ao longo do tempo de um probiótico baseado em LAB típico.

1. Calor durante o armazenamento

O calor destrói as bactérias probióticas. A baixa temperatura é crítica para manter a viabilidade das bactérias probióticas.

  • Em 70˚Farenheit, a viabilidade diminui 10-15% ao mês. Acima de 80˚Farenheit, a perda mais que dobrou.
  • Manter as temperaturas de armazenamento abaixo de 36 -39˚Farenheit aumenta a sobrevivência dos probióticos, especificamente L. acidophilus e B. bifidum, no entanto, perdas em grande escala ainda devem ser previstas.

Como Kaila Kailasapathy, pesquisadora da University of Western Sydney na Austrália, em Imunologia e Biologia Celular, observa em todas as culturas probióticas, “a contagem de células no final da incubação deve ser suficientemente alta para permitir até 90% de mortalidade de bactérias probióticas durante o armazenamento - e ainda assim deixar seu número acima do mínimo desejado de 106 UFC / mL de células viáveis,”

2. Bactérias não simbióticas

Estudos revelaram que L. acidophilus e B. bifidobacteria não sobrevivem em vários produtos de iogurte dos EUA, devido à presença de outra bactéria, L. delbrueckii ssp. bulgaricus, que na verdade mata as “bactérias boas”. Essa falta de cooperação entre algumas espécies é outro fator que reduz a viabilidade de muitos produtos probióticos.

3. Umidade

A umidade e a umidade são um grande problema para os produtos probióticos. A umidade ativa a bactéria e basicamente inicia o processo de degradação, uma vez que a ativação deve ocorrer após a ingestão. Para combater esse problema, alguns produtos do fabricante são vedados com baixa umidade durante a fabricação, o que resulta em um produto probiótico embalado em papel alumínio. No entanto, isso só funciona enquanto a vedação for mantida. Assim que o produto é aberto, ele é exposto à umidade do ar e as bactérias probióticas começam a se deteriorar.
Algumas empresas se voltaram para microencapsulação que ainda traz alguns desafios. No entanto, em um esforço para encontrar uma solução, alguns fabricantes criaram Probióticos SBO como Bacillus subtilis, que se diz ter se adaptado naturalmente para ser resiliente contra umidade e temperatura por meio de um escudo orgânico protetor que não é eliminado até que a bactéria alcance seu destino final

4. Efeitos prejudiciais do processo de fabricação

Como mencionado anteriormente, uma das principais preocupações na viabilidade dos probióticos é o calor. O contato excessivo com o calor matará as bactérias delicadas, seja a exposição durante a fabricação ou armazenamento. De acordo com alguns fabricantes, a microencapsulação é uma técnica que tenta melhorar a viabilidade durante o processo.

No entanto, especialistas da indústria expressaram ceticismo, afirmando que espécies comuns como L. acidophilus, L. casei, B. bifidum sempre exigirão refrigeração, independentemente dessas medidas de proteção. Na verdade, o próprio processo de microencapsulação é conhecido por destruir bactérias probióticas. A preocupação é que essas novas tecnologias simplesmente não são suficientes para superar a vulnerabilidade inerente dos probióticos não refrigerados acidophilus e Lactobacillus, e que espécies mais resistentes podem ser a única solução viável.

5. Embalagem

As variações nas embalagens também podem contribuir para a longevidade das culturas vivas. Embalagens resistentes, como microencapsulamento, podem ajudar a manter a viabilidade.


Os scripts para nosso modelo matemático e para a análise de traços de tempo microfluídicos foram depositados no IST DataRep e estão disponíveis publicamente em https://research-explorer.app.ist.ac.at/record/7383.

Moxon, E. R., Rainey, P. B., Nowak, M. A. & amp Lenski, R. E. Adaptive evolution of altamente mutable loci in pathogenic bactéria. Curr. Biol. 4, 24–33 (1994).

Savageau, M. A. Mecanismos reguladores genéticos e o nicho ecológico de Escherichia coli. Proc. Natl Acad. Sci. EUA. 71, 2453–2455 (1974).

Gerland, U. & amp Hwa, T. Seleção evolutiva entre modos alternativos de regulação gênica. Proc. Natl Acad. Sci. EUA 106, 8841–8846 (2009).

Tuğrul, M., Paixão, T., Barton, N. H. & amp Tkačik, G. Dynamics of transcription factor binding site evolution. PLoS Genet. 11, e1005639 (2015).

Berg, J., Willmann, S. & amp Lässig, M. Adaptive evolution of transcription factor binding sites. BMC Evol. Biol. 4, 42 (2004).

Anderson, P. & amp Roth, J. Spontaneous tandem genetic duplications in Salmonella typhimurium surgem por recombinação desigual entre rRNA (rrn) cistrons. Proc. Natl Acad. Sci. EUA 78, 3113–3117 (1981).

Reams, A. B., Kofoid, E., Savageau, M. & amp Roth, J. R. Duplication frequency in a population of Salmonella enterica aproxima-se rapidamente do estado estacionário com ou sem recombinação. Genética 184, 1077–1094 (2010).

Pettersson, M. E., Sun, S., Andersson, D. I. & amp Berg, O. G. Evolution of new gene functions: simulação e análise do modelo de amplificação. Genetica 135, 309–324 (2009).

Sun, S., Ke, R., Hughes, D., Nilsson, M. & amp Andersson, D. I. Detecção de todo o genoma de rearranjos cromossômicos espontâneos em bactérias. PLoS ONE 7, e42639 (2012).

Roth, J. R. et al. no Escherichia coli e Salmonella: Biologia Celular e Molecular (ed. Neidhardt, F. C.) 2256–2276 (American Society for Microbiology, 1996).

Nicoloff, H., Hjort, K., Levin, B. R. & amp Andersson, D. I. A alta prevalência de heterorresistência a antibióticos em bactérias patogênicas é causada principalmente pela amplificação do gene. Nat. Microbiol. 4, 504–514 (2019).

Bass, C. & amp Field, L.M. Gene amplification and insecticide resistência. Pest Manag. Sci. 67, 886–890 (2011).

Albertson, D. G. Gene amplification in cancer. Trends Genet. 22, 447–455 (2006).

Andersson, D. I. & amp Hughes, D. Gene amplification and adaptive evolution in bactéria. Annu. Rev. Genet. 43, 167–195 (2009).

Hjort, K., Nicoloff, H. & amp Andersson, D. I. A amplificação do gene em tandem instável gera heterorresistência (variação na resistência dentro de uma população) à colistina em Salmonella enterica. Mol. Microbiol. 102, 274–289 (2016).

Näsvall, J., Sun, L., Roth, J. R. & amp Andersson, D. I. Evolução em tempo real de novos genes por inovação, amplificação e divergência. Ciência 338, 384–387 (2012).

Elde, N. C. et al. Os poxvírus implantam acordeões genômicos para se adaptar rapidamente contra as defesas antivirais do hospedeiro. Célula 150, 831–841 (2012).

Kussell, E. & amp Laibler. Diversidade fenotípica, crescimento populacional e informações em ambientes flutuantes. Ciência 309, 2075–2078 (2005).

Veening, J.-W., Smits, W. K. & amp Kuipers, O. P. Bistability, epigenetics, and bet-hedging in bactéria. Annu. Rev. Microbiol. 62, 193–210 (2008).

Barkan, D., Stallings, C. L. & amp Glickman, M. S. Um sistema de marcador contra-selecionável melhorado para recombinação micobacteriana usando galK e 2-desoxigalactose. Gene 470, 31–36 (2011).

Steinrueck, M. & amp Guet, C. C. Os efeitos de vizinhança cromossômica complexos determinam o potencial adaptativo de um gene sob seleção. eLife 6, e25100 (2017).

Bergmiller, T. et al. O particionamento tendencioso da bomba de efluxo de múltiplas drogas AcrAB-TolC é a base da heterogeneidade fenotípica de longa duração. Ciência 356, 311–315 (2017).

Wang, P. et al. Crescimento robusto de Escherichia coli. Curr. Biol. 20, 1099–1103 (2010).

Reams, A. B. & amp Roth, J. R. Mechanisms of gene duplication and amplification. Cold Spring Harb. Perspect. Biol. 7, a016592 (2015).

Tawfik, D. S. Biologia bagunçada e as origens das inovações evolutivas. Nat. Chem. Biol. 6, 692–696 (2010).

Jacob, F. Evolution and tinkering. Ciência 196, 4295 (1977).

Troein, C., Ahrén, D., Krogh, M. & amp Peterson, C. A regulação transcricional das vias metabólicas é uma estratégia ideal para o condicionamento físico? PLoS ONE 2, e855 (2007).

Wolf, L., Silander, O. K. & amp van Nimwegen, E. Expression noise facilita a evolução da regulação do gene. eLife 4, e05856 (2015).

Anderson, R. P. & amp Roth, J. R. Tandem genetic duplications in phage and bactéria. Annu. Rev. Microbiol. 31, 473–505 (1977).

Taylor, T. B. et al. Ressurreição evolutiva da motilidade flagelar via religação do sistema de regulação de nitrogênio. Ciência 347, 1014–1017 (2015).

Rodriguez-Beltran, J. et al. Plasmídeos multicópicos permitem que as bactérias escapem dos trade-offs de adequação durante a inovação evolutiva. Nat. Ecol. Evol. 2, 873–881 (2018).

Perry, G. H. et al. Dieta e evolução da variação do número de cópias do gene da amilase humana. Nat. Genet. 39, 1256–1260 (2007).

Gil, R., Sabater-Muñoz, B., Perez-Brocal, V., Silva, F. J. & amp Latorre, A. Plasmids in the afid endosymbiont Buchnera aphidicola com os menores genomas. Uma história evolucionária intrigante. Gene 370, 17–25 (2006).

Latorre, A., Gil, R., Silva, F. J. & amp Moya, A. Chromosomal stasis versus plasmid plasticity in afid endosymbiont Buchnera aphidicola. Hereditariedade 95, 339–347 (2005).

Lercher, M. J. & amp Pál, C. A integração de genes transferidos horizontalmente em redes de interação regulatória leva muitos milhões de anos. Mol. Biol. Evol. 25, 559–567 (2008).

Pál, C., Papp, B. & amp Lercher, M. J. Evolução adaptativa de redes metabólicas bacterianas por transferência horizontal de genes. Nat. Genet. 37, 1372–1375 (2005).

Dobrindt, U., Hochhut, B., Hentschel, U. & amp Hacker, J. Genomic islands in pathogenic and Environment microorganisms. Nat. Rev. Microbiol. 2, 414–424 (2004).

Juhas, M. et al. Ilhas genômicas: ferramentas de transferência e evolução gênica horizontal bacteriana. FEMS Microbiol. Rev. 33, 376–393 (2009).

Pettersson, M.E., Andersson, D.I., Roth, J.R. & amp Berg, O. G. The amplification model for adaptive mutation. Genética 169, 1105–1115 (2005).

Gusev, O. et al. O sequenciamento comparativo do genoma revela a assinatura genômica de tolerância extrema à dessecação no mosquito anidrobiótico. Nat. Comum. 5, 4784 (2014).

Hooper, S. D. & amp Berg, O. G. A duplicação é mais comum entre os genes transferidos lateralmente do que entre os genes indígenas. Genome Biol. 4, R48 (2003).

Eme, L., Gentekaki, E., Curtis, B., Archibald, J. M. & amp Roger, A. J. Lateral gene transfer in the adapter of the anaerobic parasite blastocystis to the gut. Curr. Biol. 27, 807–820 (2017).

Nguyen, T. N., Phan, Q. G., Duong, L. P., Bertrand, K. P. & amp Lenski, R. E. Effects of car and expression of the Tn10 operon de resistência à tetraciclina na aptidão de Escherichia coli K12. Mol. Biol. Evol. 6, 213–225 (1989).

Gladman, S. L. et al. Grandes expansões cromossômicas em tandem facilitam a adaptação de nicho durante a infecção persistente com resistentes a drogas Staphylococcus aureus. Microb. Genômica 1, e000026 (2015).

Elliott, K. T., Cuff, L. E. & amp Neidle, E. L. Copy number change: evolutivo views on gene amplification. Future Microbiol. 8, 887–899 (2013).

Eydallin, G., Ryall, B., Maharjan, R. & amp Ferenci, T. A natureza das mudanças de domesticação de laboratório em isolados recentemente Escherichia coli Deformação. Environ. Microbiol. 16, 813–828 (2014).

Greenblum, S., Carr, R. & amp Borenstein, E. Variação extensiva do número de cópias em nível de cepa em espécies de microbioma intestinal humano. Célula 160, 583–594 (2015).

Dhar, R., Bergmiller, T. & amp Wagner, A. O aumento da dosagem do gene desempenha um papel predominante nos estágios iniciais de evolução dos genes duplicados da beta lactamase TEM-1. Evolução 68, 1775–1791 (2014).

Datta, S., Costantino, N. & amp Court, D. L.Um conjunto de plasmídeos de recombinação para bactérias gram-negativas. Gene 379, 109–115 (2006).

Datsenko, K. A. & amp Wanner, B. L. One-step inactivation of chromosomal genes in Escherichia coli K-12 usando produtos de PCR. Proc. Natl Acad. Sci. EUA 97, 6640–6645 (2000).

Khlebnikov, A., Datsenko, K. A., Skaug, T., Wanner, B. L. & amp Keasling, J. D. Homogeneous expression of the PMAU promotor em Escherichia coli por expressão constitutiva do transportador AraE de baixa afinidade e alta capacidade. Microbiologia 147, 3241–3247 (2001).

Baba, T. et al. Construção de Escherichia coli K-12 in-frame, mutantes nocaute de gene único: a coleção Keio. Mol. Syst. Biol. 2, 2006.0008 (2006).

Nagelkerke, F. & amp Postma, P. W. 2-Deoxygalactose, a specific substrate of the Salmonella typhimurium galactose permease: seu uso para o isolamento de mutantes galP. J. Bacteriol. 133, 607–613 (1978).

Zhou, L. et al. Engenharia cromossômica de Escherichia coli para a produção constitutiva de ácido salviânico A. Microb. Fato celular. 16, 84 (2017).

Lutz, R. & amp Bujard, H. Independent and tight Regulation of transcriptional units in Escherichia coli via LacR / O, o TetR / O e AraC / I1-EU2 elementos regulatórios. Nucleic Acids Res. 25, 1203–1210 (1997).

Guzman, L. M., Belin, D., Carson, M. J. & amp Beckwith, J. Tight regulação, modulação e expressão de alto nível por vetores contendo a arabinose PMAU promotor. J. Bacteriol. 177, 4121–4130 (1995).

Chait, R., Shrestha, S., Shah, A.K., Michel, J.B. & amp Kishony, R. Uma seleção de drogas diferenciais para compostos que selecionam contra resistência a antibióticos. PLoS ONE 5, e15179 (2010).

Pfaffl, M. W. Um novo modelo matemático para quantificação relativa em RT-PCR em tempo real. Nucleic Acids Res. 29, 45e (2001).

Drake, J. W. A constant rate of spontaneous mutation in DNA-based microbes. Proc. Natl Acad. Sci. EUA 88, 7160–7164 (1991).

Elez, M. et al. Vendo mutações em células vivas. Curr. Biol. 20, 1432–1437 (2010).

Bayliss, C. D. Determinantes da taxa de variação de fase e as implicações de aptidão de taxas diferentes para patógenos bacterianos e comensais. FEMS Microbiol. Rev. 33, 504–520 (2009).


Molecular Bio Test # 2

4. Pegue algum dispositivo (êmbolo de feltro ou papel de filtro) que irá pegar algumas das bactérias na colônia.

5. Toque o êmbolo em uma placa de ágar nova e deixe as bactérias. Desta vez, esse ágar NÃO CONTÉM tetraciclina, ele contém ampicilina.

6. Qualquer célula bacteriana que não contenha DNA estranho, tem um gene de resistência à ampicilina

7. As colônias ausentes representam aquelas que tiveram seu gene de resistência à ampicilina dividido em dois.

2. Espalhe essas bactérias em uma placa de ágar e um amplificador misturado no ágar é um pouco de tetraciclina

3. Qualquer bactéria que carrega o plasmídeo crescerá no ágar

6. Qualquer célula bacteriana que não contenha DNA estranho, tem um gene de resistência à ampicilina

7. As colônias ausentes representam aquelas que tiveram seu gene de resistência à ampicilina dividido em dois.

2. Isso incluiu (o que foi removido) o gene de resistência à tetraciclina. O gene de resistência à ampicilina foi retido (deixado no plasmídeo pUC).

3. Os locais de clonagem em pUC são agrupados em uma pequena área do plasmídeo chamada MCS: LOCAL DE CLONAGEM MÚLTIPLO

- Isso é realizado cortando o plasmídeo e o DNA inserido com duas enzimas de restrição diferentes. Em seguida, cortamos o DNA de origem com as mesmas duas enzimas de restrição. Agora, o DNA inserido não pode girar. (Também impede o fechamento do plasmídeo)

(2) pegue alguns filtros de nitrocelulose ou filtros de náilon - apenas coloque em cima do maço de bactérias

(3) As células bacterianas irão aderir ao filtro e amplificar o DNA viral que vem dessas placas

(4) remova o filtro. Normalmente, coloque o filtro no topo de um transiluminador de UV (forte UV fará a ligação cruzada do DNA na superfície do filtro - faz o DNA grudar no filtro)

(5) Faça a dentadura do DNA no filtro - normalmente, mergulhando o filtro em um tampão alcalino (isso fará com que o dsDNA do filtro desnature)

(6) incubar o filtro com molécula sonda radiomarcada (a sonda é uma sequência curta de DNA, às vezes cRNA, que é complementar ao DNA que você tentou inserir no fago

(7) Deixe o filtro sentar-se na presença de sonda marcada, a sonda encontrará o DNA complementar e o DNA amp vai se ligar a ela.


Como a asma "clássica" ou "típica", ninguém sabe realmente o que causa a asma variante da tosse. No entanto, a tosse pode começar depois que as pessoas são expostas a alérgenos ou quando respiram ar frio. A tosse também pode ocorrer após uma infecção respiratória superior. Por exemplo, a sinusite com asma é comum.

Além disso, uma tosse que começa depois que uma pessoa começou a tomar beta-bloqueadores provavelmente é asma variante da tosse. Os beta-bloqueadores são medicamentos usados ​​para tratar a hipertensão, doenças cardíacas, insuficiência cardíaca, enxaquecas, palpitações e outras condições. Os beta-bloqueadores também são encontrados em colírios para tratar o glaucoma e outros problemas oculares. Esses colírios podem causar sintomas de asma, incluindo tosse. A sensibilidade à aspirina é outra causa de tosse com asma.


Nota final

1 Correlacionar os tempos de atraso de células individuais com os valores do índice vencedor não é possível em nossos experimentos, devido à resolução objetiva insuficiente.

Publicado pela Royal Society sob os termos da Creative Commons Attribution License http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/, que permite o uso irrestrito, desde que o autor original e a fonte sejam creditados.

Referências

. 1994 Competição e biodiversidade em habitats espacialmente estruturados. Ecologia 75, 2-16. (doi: 10.2307 / 1939377) Crossref, ISI, Google Scholar

. 2002 Trade-offs e estratégias espaciais de história de vida em metapopulações clássicas. Sou. Nat . 159, 190–208. (doi: 10.1086 / 324790) PubMed, ISI, Google Scholar

Ben-Jacob E, Cohen I, Levine H

. 2000 Cooperative self-organization of microrganisms. Adv. Phys . 49, 395–554. (doi: 10.1080 / 000187300405228) Crossref, ISI, Google Scholar

Reichenbach T, Mobilia M, Frey E

. 2007 A mobilidade promove e coloca em risco a biodiversidade em jogos de pedra-papel-tesoura. Natureza 448, 1046-1049. (doi: 10.1038 / nature06095) Crossref, PubMed, Google Scholar

Malchow H, Petrovskii SV, Venturino E

. 2008 Padrões espaço-temporais em ecologia e epidemiologia . Boca Raton, FL: Chapman & amp Hall / CRC. Google Scholar

Tribunal SJ, Blythe RB, Allen RJ

. 2013 Parasitas em parasitas: flutuações acopladas em processos de contato empilhado. Europhys. Lett . 101, 50001. (doi: 10.1209 / 0295-5075 / 101/50001) Crossref, Google Scholar

Venegas-Ortiz J, Allen RJ, Evans MR

. 2014 Velocidade de invasão de uma população em expansão por um traço transmitido horizontalmente. Genética 196, 497–507. (doi: 10.1534 / genetics.113.158642) Crossref, PubMed, Google Scholar

. 2005 Ecologia da paisagem na América do Norte: passado, presente e futuro. Ecologia 86, 1967–1974. (doi: 10.1890 / 04-0890) Crossref, Google Scholar

. 2005 Padrão e processo: a competição causa espaçamento regular dos indivíduos dentro das populações de plantas. J. Ecol , 395–403. (doi: 10.1111 / j.1365-2745.2005.00989.x) Crossref, Google Scholar

. 1993 Arquitetura da web alimentar e dinâmica populacional em microcosmos de laboratório de protistas. Sou. Nat . 141, 675–686. (doi: 10.1086 / 285499) Crossref, PubMed, Google Scholar

. 2005 A contribuição de experimentos de laboratório em protistas para a compreensão da dinâmica populacional e metapopulacional. Adv. Ecol. Res . 37, 245–271. (doi: 10.1016 / S0065-2504 (04) 37008-X) Crossref, ISI, Google Scholar

West SA, Diggle SP, Buckling A, Gardner A, Griffin AS

. 2007 A vida social dos micróbios. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst . 38, 53–77. (doi: 10.1146 / annurev.ecolsys.38.091206.095740) Crossref, ISI, Google Scholar

2007 O papel da teoria ecológica na ecologia microbiana. Nat. Rev. Microbiol . 5, 384–392. (doi: 10.1038 / nrmicro1643) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Kerr B, Neuhauser C, Bohannan BJ, Dean AM

. A migração local de 2006 promove a contenção competitiva em um patógeno hospedeiro "tragédia dos comuns". Natureza 442, 75–78. (doi: 10.1038 / nature04864) Crossref, PubMed, Google Scholar

Kerr B, Riley MA, Feldman MW, Bohannan BJM

. 2002 A dispersão local promove a biodiversidade em um jogo real de pedra-papel-tesoura. Natureza 418, 171-174. (doi: 10.1038 / nature00823) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 1981 Habitats estruturados e a evolução das toxinas anticompetitoras em bactérias. Proc. Natl Acad. Sci. EUA 78, 6324-6328. (doi: 10.1073 / pnas.78.10.6324) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Zhang Q, Lambert G, Liao D, Kim H, Robin K, Tung C, Pourmand N, Austin R

. 2011 Aceleração do surgimento de resistência bacteriana a antibióticos em microambientes conectados. Ciência 333, 1764-1767. (doi: 10.1126 / science.1208747) Crossref, PubMed, Google Scholar

Greulich P, Waclaw B, Allen RJ

. A via mutacional de 2012 determina se os gradientes dos medicamentos aceleram a evolução das células resistentes aos medicamentos. Phys. Rev. Lett . 109, 088101. (doi: 10.1103 / PhysRevLett.109.088101) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 2012 Na rapidez da evolução da resistência aos antibióticos facilitada por um gradiente de concentração. Proc. Natl Acad. Sci. EUA 109, 10 775–10 780. (doi: 10.1073 / pnas.1117716109) Crossref, ISI, Google Scholar

. 2009 A vida à frente de uma população em expansão. Evolução 64, 193–206. (doi: 10.1111 / j.1558-5646.2009.00809.x) Crossref, PubMed, Google Scholar

Hallatschek O, Hersen P, Ramanathan S, Nelson DR

. 2007 A deriva genética na expansão das fronteiras promove a segregação genética. Proc. Natl Acad. Sci. EUA 104, 19 926–19 930. (doi: 10.1073 / pnas.0710150104) Crossref, ISI, Google Scholar

Korolev K, Muller M, Karahan N, Murray A, Hallatschek O, Nelson D

. 2012 Varreduras seletivas em colônias microbianas em crescimento. Phys. Biol . 9, 1-15. (doi: 10.1088 / 1478-3975 / 9/2/026008) Crossref, Google Scholar

. 1997 Mudança na velocidade de uma frente devido a um corte. Phys. Rev. E. 56, 2597–2604. (doi: 10.1103 / PhysRevE.56.2597) Crossref, Google Scholar

. 2011 O limite barulhento das ondas viajantes. Proc. Natl Acad. Sci. EUA 108, 1783–1787. (doi: 10.1073 / pnas.1013529108) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 1989 Escherichia coli interações célula-célula k-12 vistas por vídeo de lapso de tempo. J. Bacteriol . 171, 5963–5974. Crossref, PubMed, Google Scholar

Cho HJ, Jonsson H, Campbell K, Melke P, Williams JW, Jedynak B, Stevens AM, Groisman A, Levchenko A

. 2007 Auto-organização em colônias de bactérias de alta densidade: controle eficiente de multidões. PLoS Biol . 5, 2614–2623. (doi: 10.1371 / journal.pbio.0050302) Crossref, Google Scholar

Volfson D, Cookson S, Hasty J, Tsimring LS

. 2008 Ordenação biomecânica de populações de células densas. Proc. Natl Acad. Sci. EUA 105, 15 346-15 351. (doi: 10.1073 / pnas.0706805105) Crossref, ISI, Google Scholar

. 2012 Modelagem computacional de biofilmes microbianos sintéticos. ACS Synth. Biol . 1, 345–352. (doi: 10.1021 / sb300031n) Crossref, PubMed, Google Scholar

Boyer D, Mather W, Mondragón-Palomino O, Orozco-Fuentes S, Danino T, Hasty J, Tsimring LS

. 2011 Instabilidade de flambagem em colônias bacterianas ordenadas. Phys. Biol . 8, 026008. (doi: 10.1088 / 1478-3975 / 8/2/026008) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Farrell FDC, Hallatschek O, Marenduzzo D, Waclaw B

. 2013 Crescimento mecanicamente impulsionado de colônias bacterianas quase bidimensionais. Phys. Rev. Lett . 111, 168101. (doi: 10.1103 / PhysRevLett.111.168101) Crossref, PubMed, Google Scholar

Grant M, Waclaw B, Allen RJ, Cicuta P

. 2014 O papel das forças mecânicas na transição do plano para a massa no crescimento Escherichia coli microcolônias. J. R. Soc. Interface 11, 20140400. (doi: 10.1098 / rsif.2014.0400) Link, ISI, Google Scholar

Rudge TJ, Federici F, Steiner PJ, Kan A, Haseloff J

. 2013 A instabilidade impulsionada pela polaridade celular gera uma padronização fractal auto-organizada das camadas celulares. ACS Synth. Biol . 2013, 2. (doi: 10.1021 / sb400030p) Google Scholar

. 2002 O efeito do aspecto da superfície da rocha no crescimento, estrutura de tamanho e competição no líquen Rhizocarponographicum . Environ. Exp. Robô . 48, 187-194. (doi: 10.1016 / S0098-8472 (02) 00040-0) Crossref, Google Scholar

Steneck RS, Hacker SD, Dethier MN

. 2002 Mecanismos de dominância competitiva entre algas encurraladoras crustosas: uma reversão competitiva mediada por herbívoros. Ecologia 48, 938–950. (doi: 10.2307 / 1940595) Google Scholar

McLetchie DN, Garcìa-Ramos G, Crowley PH

. 2002 Dinâmica da proporção sexual local: um modelo para a dióica hepática Marchantia inflexa . Evol. Ecol . 15, 231-254. (doi: 10.1023 / A: 1016000613291) Crossref, Google Scholar

. 1977 Manutenção de alta diversidade em comunidades de peixes de recife de coral. Sou. Nat . 155, 485-496. (doi: 10.1086 / 283164) Google Scholar

Crowley PH, David HM, Ensminger AL, Fuselier LC, Kasi Jackson J, McLetchie DN

. 2005 Um modelo geral de competição local por espaço. Ecol. Lett . 8, 176–188. (doi: 10.1111 / j.1461-0248.2004.00709.x) Crossref, Google Scholar

. Diagramas de Voronoi de 1991: um levantamento de uma estrutura de dados geométricos fundamentais. ACM Comput. Surv . 23, 345–405. (doi: 10.1145 / 116873.116880) Crossref, Google Scholar

Ingraham JL, Maaloe O, Neidhardt FC

. 1983 Crescimento da célula bacteriana . Sunderland, MA: Sinauer Associates. Google Scholar

. 2012 Estratégias de crescimento distintas de bactérias do solo, reveladas pelo rastreamento de colônias em grande escala. Appl. Environ. Microbiol . 78, 1345–1352. (doi: 10.1128 / AEM.06585-11) Crossref, PubMed, Google Scholar

Levin-Reisman I, Gefen O, Fridman O, Ronin I, Shwa D, Sheftel H, Balaban NQ

. 2010 A imagem automatizada com ScanLag revela fenótipos de crescimento bacteriano anteriormente indetectáveis. Nat. Métodos 7, 737-739. (doi: 10.1038 / nmeth.1485) Crossref, PubMed, Google Scholar

Baranyi J, George S, Kutalik Z

. Estimativa de parâmetro de 2009 para a distribuição de tempos de atraso de célula única. J. Theor. Biol . 259, 24-30. (doi: 10.1016 / j.jtbi.2009.03.023) Crossref, PubMed, Google Scholar

Sandler O, Mizrahi S, Weiss N, Agam O, Simon I, Balaban N

. 2015 Correlações de linhagem do tempo de divisão celular única como uma prova da dinâmica do ciclo celular. Natureza 519, 468–471. (doi: 10.1038 / nature14318) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 2006 Medição indireta da distribuição do tempo de latência de células individuais de Listeria innocua na comida . Appl. Environ. Microbiol . 72, 2533–2538. (doi: 10.1128 / AEM.72.4.2533) Crossref, PubMed, Google Scholar

Métris A, George SM, Mackey BM, Baranyi J

. 2008 Modelando a variabilidade dos tempos de atraso de uma única célula para Listeria innocua populações após tratamentos térmicos subletais e letais. Appl. Environ. Microbiol . 74, 6949–6955. (doi: 10.1128 / AEM.01237-08) Crossref, PubMed, Google Scholar

Niven GW, Morton JS, Fuks T, Mackey BM

. Influência do estresse ambiental em 2008 nas distribuições de tempos para a primeira divisão em Escherichia coli populações, conforme determinado por análise de imagem digital de células individuais. Appl. Environ. Microbiol . 74, 3757–3763. (doi: 10.1128 / AEM.02551-07) Crossref, PubMed, Google Scholar

Madigan MT, Martinko JM, Bender KS, Buckley DH, Stahl DA

. 2012 Biologia de Brock de microrganismos , 13ª ed. São Francisco, CA: Pearson Education. Google Scholar

. 1992 Processamento digital de imagens . Leitura, MA: Addison-Wesley. Google Scholar

Anderson MJ, Gorley RN, Clarke KR

. 2008 PERMANOVA + para PRIMER: guia para software e métodos estatísticos . Plymouth, Reino Unido: PRIMER-E. Google Scholar

van Ditmarsch D, Boyle KE, Sakhtah H, Oyler JE, Nadell CD, Déziel E, Dietrich LE, Xavier JB

. 2013 A evolução convergente do hipersaquecimento leva à formação de biofilme prejudicada em bactérias patogênicas. Cell Rep. 4, 1-12. (doi: 10.1016 / j.celrep.2013.07.026) PubMed, Google Scholar

. 1995 Os significados dos padrões de colônias bacterianas. Bioessays 17, 597–607. (doi: 10.1002 / bies.950170706) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 1987 Análise das curvas de formação de colônias de bactérias do solo. Soil Sci. Nutr vegetal . 33, 355-362. (doi: 10.1080 / 00380768.1987.10557581) Crossref, Google Scholar

. 2007 Células persistentes, dormência e doenças infecciosas. Nat. Rev. Microbiol . 5, 48–56. (doi: 10.1038 / nrmicro1557) Crossref, PubMed, Google Scholar

. 2004 Biofilmes promovem altruísmo. Microbiol. SGM . 150, 2751–2760. (doi: 10.1099 / mic.0.26829-0) Crossref, PubMed, Google Scholar

. Competição bacteriana de 2009: sobrevivendo e prosperando na selva microbiana. Nat. Rev. Microbiol . 8, 15-25. (doi: 10.1038 / nrmicro2259.Bacterial) Crossref, ISI, Google Scholar

Elowitz M, Levine A, Siggia E, Swain P

. 2002 Expressão gênica estocástica em uma única célula. Ciência 297, 1183–1186. (doi: 10.1126 / science.1070919) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 2007 Estudando mitose em células de mamíferos em cultura. CSH Protoc. 2007, 2007: pdb.prot4674. (doi: 10.1101 / pdb.prot4674) PubMed, Google Scholar

de Jong I, Beilharz K, Kuipers O, Veening J

. 2011 Imagens de células vivas de Bacillus subtilis e Streptococcus pneumoniae usando microscopia de lapso de tempo automatizada. J. Vis. Exp . 53, 176–188. (doi: 10.3791 / 3145) Google Scholar

Edelstein A, Amodaj N, Hoover K, Vale R, Stuurman N

. 2010 Controle computadorizado de microscópios usando micro-gerenciador. Curr. Protoc.Mol. Biol . 14, 1-22. (doi: 10.1002 / 0471142727.mb1420s92) Google Scholar

Schneider C, Rasband WS, Eliceiri KW

. 2012 NIH Image to ImageJ: 25 anos de análise de imagens. Nat. Métodos 9, 671-675. (doi: 10.1038 / nmeth.2089) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Rice KP, Saunders AE, Stoykovich MP

. 2012 Classificando a forma de nanocristais coloidais por análise de descritor de Fourier complexa. Cryst. Des de crescimento . 12, 825-831. (doi: 10.1021 / cg201156q) Crossref, Google Scholar


Resumo

A transferência de elétrons extracelular bacteriana (EET) é prevista para uso em biotecnologias aplicadas, necessitando da caracterização eletroquímica de biofilmes eletroativos naturais e projetados sob condições semelhantes à aplicação alvo, incluindo biossensorização em pequena escala ou plataformas de biossíntese, que muitas vezes é diferente do padrão 100 mL- escala de plataformas de teste bioeletroquímico de lote agitado usadas no laboratório. Aqui, adaptamos uma célula de fluxo eletroquímico de volume de nanolitro (500 nL) de oito câmaras para cultivar biofilmes de ambos naturais (comunidade Biocathode MCL, Marinobacter atlanticus, e Shewanella oneidensis MR1) ou geneticamente modificado (S. oneidensis ΔMtr e S. oneidensis ΔMtr + pLB2) bactérias eletroativas em eletrodos mantidos em um potencial constante. A densidade de corrente máxima alcançada por cepas não modificadas foi semelhante entre os reatores em escala de nano e mililitro. Contudo, S. oneidensis biofilmes projetados para ativar EET após exposição a 2,4-diacetilfloroglucinol (DAPG) produziram corrente em níveis de tipo selvagem no reator de batelada agitada, mas não na célula de fluxo de nanolitro. Nossa hipótese foi que isso foi devido às diferenças no transporte de massa de DAPG, mediadores redox solúveis produzidos naturalmente, e oxigênio entre os dois tipos de reatores. Os resultados apresentados aqui demonstram, pela primeira vez, cronoamperometria em escala de nanolitro e voltametria cíclica de uma gama de bactérias eletroativas em um sistema de reator de três eletrodos para o desenvolvimento de plataformas bioeletroquímicas miniaturizadas e potencialmente de alto rendimento.


Estimando as diferenças da comunidade (beta-diversidade)

& # x0201CBeta-diversidade, & # x0201D conforme cunhado por Whittaker (1960), é & # x0201Ca extensão da mudança da composição da comunidade, ou grau de diferenciação da comunidade, em relação a um gradiente complexo de ambiente, ou um padrão de ambientes. & # x0201D Em outras palavras, diversidade beta é o grau em que duas amostras são diferentes. Este é um problema bastante diferente do que a riqueza e uniformidade dentro da amostra e pode ser medido de muitas maneiras diferentes.

A escolha da métrica de diversidade beta pode ter consequências importantes para análises subsequentes, como agrupamento e ordenação. Isso se deve parcialmente à interação entre as métricas de distância e as técnicas de normalização, que podem ampliar ou reduzir a distância aparente entre as amostras (Figura 3).

Uma verdadeira métrica de distância é aquela que é sempre positiva, em que a distância entre um ponto e ele mesmo é 0, a distância entre A e B é idêntica à distância entre B e A e a soma da distância entre A e B e entre B e C não é maior do que a distância entre A e C. Esta última suposição é a que freqüentemente falha para outras medidas de dissimilaridade. A métrica apropriada para um estudo pode depender do tamanho do efeito de interesse e da profundidade da amostragem.

A métrica de distância verdadeira mais conhecida é a euclidiana:

Onde S1 e S2 são duas amostras e S1eu, S2eu são a abundância de OTU eu em amostras S1 e S2, respectivamente.

No entanto, a distância euclidiana requer tamanhos de efeito muito grandes para significância estatística (Kuczynski et al., 2010) e não tem um bom desempenho em conjuntos de dados com muitos zeros. Uma métrica mais apropriada é, portanto, Jensen-Shannon & # x00027s, uma versão simétrica da divergência de Kullback-Leibler. Em Kullback-Leibler, a distância entre S1, S2 é:

Assim, Kullback-Leibler não é aplicável para conjuntos de dados ricos em 0. No entanto, como Jensen-Shannon & # x00027s compara amostras S1 e S2 para sua média, o problema de 0 & # x00027s desaparece:

Esta formulação também satisfaz automaticamente os outros requisitos para uma métrica de distância.

Na ecologia microbiana também é comum usar coeficientes de correlação, como Pearson & # x00027s momento do produto (Figura 4A):

Figura 4. Intuição visual para métricas de dissimilaridade da comunidade selecionadas. Em cada painel, o mesmo conjunto de OTU (pontos azuis) é representado em um gráfico de dispersão de duas amostras altamente correlacionadas. As correlações de Pearson & # x00027s e de Spearman & # x00027s podem ser intuitivamente consideradas como o grau em que a dispersão se desvia de uma linha diagonal reta, exceto que Pearson é baseado nos valores numéricos das distâncias (UMA) e Spearman em suas fileiras (B). A dissimilaridade de Bray-Curtis é exibida em (C).

Para minimizar a influência do ruído, outros pesquisadores preferem a correlação de classificação de Spearman & # x00027s, que é idêntica a Pearson & # x00027s, exceto que em vez dos valores medidos, suas classificações são usadas (Figura 4B). Finalmente, a dissimilaridade de Bray-Curtis, embora não seja muito sensível, é apropriada para conjuntos de dados inflados de 0 (Figura 4C):

Uma alternativa para distâncias baseadas em OTU é usar distâncias filogenéticas. Embora essas abordagens também exijam várias escolhas não triviais, como a árvore filogenética subjacente e a colocação de OTU nela, as distâncias evolutivas são frequentemente mais significativas biologicamente, não menos porque a relação filogenética é frequentemente associada à conservação de características (Martiny et al., 2015). Como é o caso das métricas baseadas em OTU, o uso de uma abordagem quantitativa ou qualitativa para a comparação da comunidade pode levar a resultados muito diferentes (Lozupone et al., 2007). Isso pode ser amenizado por meio de um procedimento de ponderação apropriado, como o Unifrac generalizado (Chen et al., 2012). Um trabalho recente de Schmidt e colegas faz uma revisão completa das métricas de distância comumente usadas e propõe novas distâncias taxonômicas e filogenéticas baseadas em redes de coocorrência (Schmidt et al., 2016).

Diferentes abordagens para a dessemelhança da comunidade, como baseado em OTU vs. filogenético, podem destacar diferentes aspectos da comunidade e seu funcionamento. Portanto, pode ser útil combinar essas diferentes análises para obter uma visão mais profunda do sistema em estudo.


The Great Big Giant Marek & # 039s Disease FAQ

Perguntas frequentes sobre a doença de Marek, o grande gigante
& quotA doença de Marek é uma das infecções aviárias mais onipresentes que é identificada em bandos de galinhas em todo o mundo.& quot - Marek’s Disease in Poultry por Jon Dunn.
Todo bando, exceto aqueles mantidos em ambientes estritamente livres de patógenos, tem o potencial de ser infectado. É uma doença incrivelmente comum!

Nota do autor: Como este artigo trata de uma doença viral, novas informações estão sempre disponíveis. Como tal, este é um trabalho em andamento e voltarei e editarei para adicionar (ou remover) informações à medida que for aprendendo mais, a fim de mantê-las o mais atualizadas e factuais possíveis

Este artigo é grande! Se você está apenas procurando informações específicas, dividi-as em grupos. Procure os cabeçalhos dos capítulos em MAIÚSCULAS para ajudá-lo a encontrar o que procura com mais rapidez!

Este artigo foi escrito para o goleiro doméstico comum. Não se destina a uma maior produção de criação de frangos, nem se destina a ser um artigo científico. Isto é não pretende ser uma compilação de cada bit de informação de Marek que existe, mas o suficiente para você começar, caso você precise pesquisar mais a fundo. Quando comecei a pesquisar essa doença, descobri que havia muita informação por aí, mas estava espalhada pelos sete ventos e muita dela era difícil para o leigo entender. Em caso de dúvida, procure o conselho profissional de um veterinário licenciado, examinador de aves ou outra pessoa qualificada com relação a esta doença.

Se você tiver dúvidas sobre a presença de Marek em seu pássaro ou bando, ou se precisar de ajuda, veja se alguma das seguintes perguntas frequentes pode ajudá-lo. Certifique-se de verificar a lista de “recursos” na parte inferior.

Isenção de responsabilidade: Não sou veterinário ou especialista em nenhum dos itens a seguir. Essas informações são uma obra de arte em constante evolução, obtida em meses de pesquisa. Acima de tudo, você nunca deve tomar isso como um conselho médico ou veterinário e, em caso de dúvida, entre em contato com um especialista real (consulte recursos). Minhas fontes incluem: veterinários aviários, artigos veterinários publicados, laboratórios de diagnóstico, pesquisas pessoais e as experiências anedóticas de outras pessoas com esta doença. Embora este artigo tenha sido escrito com minhas próprias palavras, meu conhecimento se acumulou em todas essas fontes.

É importante estar aberto a novas pesquisas e descobertas sobre esta doença. Como muitos retrovírus humanos, as coisas podem mudar, e o que antes era uma regra agora é a exceção. Use o bom senso, não tenha medo de pesquisar e nunca tenha medo de fazer perguntas. Estima-se que esta doença custe à indústria avícola comercial mais de US $ 1 bilhão de dólares anualmente, portanto, novas pesquisas estão sendo constantemente financiadas e novas vacinas estão sendo testadas.


O que é a doença de Marek?

Muito simplesmente, a doença de Marek é uma doença viral das aves, principalmente das galinhas. Pode vir em várias "formas" e os sintomas podem incluir, mas não estão limitados a: paralisia parcial ou total das pernas, às vezes asas e até mesmo linfoma visceral do pescoço (tumores cancerosos no corpo), cegueira, tumores ou crescimentos na pele, indiferença geral, enfraquecimento ou problemas de saúde, para citar alguns. Algumas galinhas apresentam apenas um sintoma e outras, mais de um. Algumas galinhas apresentam sintomas, enquanto outras não apresentam sinais. É uma doença muito comum, pois se espalha através da caspa de galinha (poeira) e se espalha facilmente em galinhas novas, o vento, suas roupas e sapatos, e até pássaros selvagens podem transportá-la. Nem sempre aparece na quarentena. Pode ser fatal e não há cura. Algumas galinhas sobrevivem e muitas criam resistência a ela. Se você suspeita que tem a doença de Marek em seu rebanho, não entre em pânico, mas por favor, eduque-se. Esta é uma doença um tanto complicada e a melhor coisa que você pode fazer por você e suas galinhas é aprender sobre ela e ter uma abordagem educada para lidar com a doença de Marek. Discutirei essa doença em grandes detalhes a seguir, portanto, continue lendo.


Capítulos / cabeçalhos:

SINTOMAS E DETALHES DA DOENÇA
VACINAÇÕES
DIAGNÓSTICO
AJUDA - & quotI HAVE MAREK'S & quot
AO CONTROLE
RECURSOS
COMUNIDADE

Role para baixo para ver os diferentes capítulos! Eles estão em uma grande fonte vermelha.


Para começar: alguns fatos sobre a doença de Marek. A maioria deles é refeita nas várias perguntas abaixo, mas isso o ajudará a iniciar esta jornada complicada:

  • A doença de Marek é um vírus. Especificamente, é um tipo de herpesvírus alfa e, mais especificamente, é um vírus de DNA.
  • Marek não pode ser transmitido verticalmente. Isso significa que uma mãe galinha não pode passar Marek através do ovo para seu filhote. O filhote teria que ser exposto ao vírus depois de incubação para “pegar” o de Marek.
  • Não há CURA para Marek no momento em que escrevo isto.
  • Galinhas expostas à doença de Marek deve ser considerados portadores vitalícios, mesmo que tenham sido previamente vacinados e / ou nunca desenvolvam sintomas.
  • A pesquisa atual indica que a doença de Marek se espalha predominantemente por meio de pêlos de frango (“pó” de frango) e é contraído por inalação.
  • De Marek é altamente contagioso entre galinhas
  • A doença de Marek é geralmente uma doença de galinhas mais jovens, MAS galinhas de algum a idade pode contrair a de Marek.
  • O Marek pode ser contraído em uma galinha por:

1) Exposição a outro (s) frango (s) com doença de Marek, mesmo que não apresentem sintomas

2) Exposição a um ambiente em que a doença de Marek foi disseminada


Quais são os sintomas da doença de Marek?

Os sintomas em animais são chamados de "sinais" com mais precisão, pois um animal não pode literalmente descrever os sintomas para nós. No entanto, para manter as coisas simples e fáceis de entender, usarei a palavra & quotsintomas & quot neste artigo.

Existem várias “formas” ou maneiras pelas quais o Marek pode se apresentar em galinhas. Esses sintomas podem se sobrepor ou não. Eles também podem se apresentar de maneiras não listadas abaixo, se o frango apresentar mais de uma doença ao mesmo tempo. O diagnóstico de Marek pode ser frustrante.

Os sintomas podem incluir mas não são limitados para o seguinte.

Algumas galinhas terão múltiplo sintomas. Algumas galinhas terão apenas 1 sintoma, e alguns terão Nenhum (de forma bastante frustrante):

  • Paralisia de uma ou ambas as pernas e, às vezes, asas. Isso pode incluir perda crescente de controle motor em uma ou ambas as pernas, incapacidade de ficar de pé ou de equilíbrio. Isso pode se apresentar às vezes como uma perna para frente e uma perna para trás (“as fendas”) ou simples paralisia das pernas. Isso é causado por lesões no nervo ciático, que controla o movimento das pernas.
  • Parar de comer ou incapacidade de "conectar-se" com a comida ao tentar comer. Às vezes confundido com uma colheita azeda ou outros problemas de colheita, as lesões no nervo vago podem causar dilatação da colheita e / ou proventrículo. O forro interno da moela também pode ser afetado.
  • Dificuldade em respirar, escurecimento do pente. Causadas por vários fatores, as lesões do nervo braquial podem restringir a respiração. Além disso, sabe-se que os linfomas crescem no músculo cardíaco, reduzindo a capacidade do frango de respirar adequadamente. O pente pode ficar com uma aparência vermelha ou roxa muito escura e pode ocorrer respiração ofegante ou dificuldade para respirar. A doença de Marek não causa secreção, lacrimejamento ou nariz, ou gorgolejo - no entanto, esses sintomas podem ser o resultado de uma infecção viral secundária por uma doença diferente.
  • Linfomas / neoplasias (tumores cancerígenos) em todo o frango. Embora esses sintomas geralmente só possam ser observados após a morte e uma necropsia, os linfomas geralmente crescem no timo (localizado no pescoço, próximo à colheita). Os tumores então passam a crescer em qualquer um dos seguintes: gônadas, baço, fígado, rins, pulmões, coração, proventrículo, supra-renais, músculos e, às vezes, pele (folículos de penas aumentados). Esses linfomas costumam ser agressivos, de crescimento rápido e geralmente fatais, pois causam falência de órgãos.
  • Perda de peso, “desperdício”, depressão. Incapacidade de comer, conectar-se com a comida ou digerir a comida porque os tumores internos podem causar rápida perda de peso nas aves. Eles também podem “definhar” mais lentamente, sem outros sintomas óbvios.
  • Fezes soltas, aquosas e / ou verdes brilhantes. À medida que o sistema digestivo é desligado, ou porque a ave não está comendo o suficiente, as fezes ficam cada vez mais soltas e consistindo de muito pouco ou nenhum sólido. Isso pode ser acompanhado por uma coloração verde, verde brilhante ou amarelada.

Ocular Marek (linfatose ocular):

  • Descoloração da íris. A íris pode ficar cinza ou azul claro.
  • Deformidade da pupila. A pupila pode mudar de forma. Uma forma típica é o formato de “buraco de fechadura”, mas a pupila também pode parecer que está “derretendo” ou pode ter o formato de uma ameba.
  • Aluno sem reação às mudanças de luz. A pupila de um ou de ambos os olhos pode ter uma aparência contraída e pode não reagir às mudanças de luz. Isso pode criar uma aparência de 'pupila minúscula', chamada Miose.
  • Cegueira.
  • Lesões ou deformidades nos folículos das penas. Isso pode ser leve a grave e pode variar de grandes nódulos irregulares a lesões com aparência de crostas. Eles podem ser arredondados ou duros.
  • Imunossupressão. Aves infectadas com Marek podem ter uma supressão periódica ou vitalícia do sistema imunológico. O vírus de Marek é conhecido por causar comprometimento dos linfócitos T, o que enfraquece o sistema imunológico. Doenças ou enfermidades secundárias podem então apresentar-se à medida que a capacidade do frango de combatê-las é consideravelmente reduzida. As aves infectadas de Marek com imunossupressão são conhecidas por serem muito mais suscetíveis à coccidiose e doenças respiratórias virais. A imunossupressão pode ser transitória (não dura) ou pode ser permanente. Algumas aves experimentam imunossupressão total (elas não têm mais sistema imunológico), caso em que uma doença secundária é geralmente a causa final da morte.
  • Sintomas de ir e vir ”sem resolução óbvia. Algumas aves podem apresentar alguns sintomas, parecer melhorar e, posteriormente, tornarem-se sintomáticas novamente. Os problemas podem parecer ir e vir sem muita razão (isso pode ser muito frustrante de diagnosticar).

Pode ser. Não há como diagnosticar 100% a doença de Marek (ver “Diagnóstico” abaixo). No entanto, você pode fazer muitas suposições. É importante ter uma visão geral e tentar fazer uma história do rebanho. Às vezes, é útil anotar tudo à medida que você descobre & quotclues & quot. Algumas perguntas a se fazer: Esta ave foi devidamente vacinada? A ave foi exposta a quaisquer possíveis fontes da doença de Marek (consulte “Controle” abaixo) nos últimos meses? Que sintomas eu observo? Os sintomas correspondem a alguma outra doença? Qual a idade do pássaro? Perdi alguma outra ave com esses sintomas ou devido a uma & quot doença de mistério & quot? Marek é comum na minha área (você pode ligar para o ramal avícola do seu condado ou estado para descobrir)? Este pássaro ou meu rebanho esteve estressado ou doente nos últimos meses? Alguém perto de mim tem galinhas que poderiam ter com Marek?

Existem outras doenças que se parecem com a de Marek?

SIM.

  • Deficiências de V itamin pode causar fraqueza ou paralisia, por exemplo, e isso pode ser revertido com uma suplementação cuidadosa. Se você estiver experimentando paralisia ou controle muscular enfraquecido em seu (s) frango (s), certifique-se de explorar esta possibilidade: http://www.merckmanuals.com/vet/poultry/nutrition_and_management_poultry/vitamin_deficiencies_in_poultry.html Observe que as deficiências de vitamina B podem especialmente assemelha-se à doença de Marek, devido às interações das vitaminas B com um sistema nervoso saudável. Se você tiver problemas nas pernas / pés, claudicação, paralisia, etc. especialmente com a cura dos dedos dos pés, certifique-se de investigar a deficiência de B2: http://www.thepoultrysite.com/publications/6/diseases-of-poultry/217/vitamin Deficiência-b2 / A necessidade e a capacidade do corpo de usar vitaminas para manter a saúde geral e imunológica são complexas e podem resultar de problemas simples, como ração velha que perdeu valor nutricional com o tempo (vários complexos vitamínicos se decompõem rapidamente com a idade!) , à alimentação incompleta, a uma deficiência na mãe da ave (que é transmitida ao pintinho através do ovo), a uma genética complexa que interfere na absorção de vitaminas. A boa notícia é que as deficiências de vitaminas às vezes podem ser corrigidas e podem salvar a vida de um pássaro.
  • Leucose Linfóide Aviária é uma doença que pode causar sintomas semelhantes aos de Marek, embora os sinais sejam geralmente visíveis apenas na necropsia. Esse vírus causa linfomas, muito parecidos com a doença de Marek, em todo o tecido do órgão.A maioria das galinhas com este vírus experimentará fraqueza e irá "definhar" com o tempo, tornando-se cada vez mais emaciadas à medida que os tumores se espalham. Esta doença viral é muitas vezes considerada a 'doença irmã' da de Marek, pois é muito semelhante em muitos aspectos. Ao contrário da doença de Marek, ela pode ser transmitida através do ovo (verticalmente) de pais para filhotes. É importante notar que houve alguns sinais de que em galinhas individuais com uma predisposição genética, a vacina de Serotype-2 Marek (apenas incubatórios têm esta vacina) pode causar esta doença para prejudicar mais rapidamente as galinhas infectadas. http://www.merckmanuals.com/vet/poultry/neoplasms/lymphoid_leukosis_in_poultry.html
  • Toxicidade de metal pesado em galinhas (e outras aves, como patos) pode ser muito semelhante à paralisia de Marek. Toxicidade de chumbo parece ser o mais comum para pássaros como galinhas, que ao contrário de outros pássaros de estimação, como papagaios, geralmente não mastigam objetos de metal, mas podem engolir pequenos objetos metálicos inteiros. Tiro de chumbo, BBs, pellets, (etc) são freqüentemente confundidos com pedras e ingeridos para ajudar a ave na digestão. Uma única BB ou pedaço de chumbo é suficiente para causar doenças graves em um frango grande, ou mesmo comer flocos de tinta de chumbo velhos, ou encontrá-los no solo é o suficiente para ferir um pássaro do tamanho de uma galinha. A toxicidade do metal pesado é um dos principais problemas médicos que os veterinários e reabilitadores da vida selvagem observam em pássaros que vivem no solo, como galinhas, patos e gansos, por isso pode ser um tanto comum. Os sintomas incluem problemas neurológicos, como paralisia parcial ou total de uma ou ambas as pernas e, às vezes, das asas. Com a toxicidade do chumbo, as lesões do sistema nervoso e as contagens sanguíneas brancas elevadas também podem mimetizar a infecção de Marek. Raios-X e / ou exames de sangue podem ser necessários para diagnosticar esse problema. O tratamento geralmente envolve injeções de um agente quelante, como Calsenato. Objetos de metal grandes podem precisar ser removidos cirurgicamente. Este problema é muito difícil de diagnosticar sem ajuda veterinária. Para mais informações: http://www.birdclinic.net/avian1.htmhttp://www.avianweb.com/heavymetalpoisoningbirds.html
  • Botulismo nas aves também pode imitar os sintomas da doença de Marek, pois freqüentemente causa distúrbios neurológicos e paralisia. Freqüentemente, as aves com botulismo apresentam fraqueza nas pernas e fraqueza no pescoço ou paralisia. Isso pode acontecer repentinamente ou gradualmente, dependendo de quanto da toxina do botulismo foi consumido pela ave. O botulismo é causado pelo consumo da toxina, seja de material em decomposição (geralmente carcaças em decomposição) ou pela ingestão de muitos invertebrados que foram infectados com a toxina botulsim (como larvas que se alimentaram de material em decomposição). Geralmente, se uma ave sobreviver por mais de 48 horas, ela se recuperará; portanto, se houver suspeita de botulismo em aves com paralisia súbita, é necessário tratamento imediato. Para obter mais informações sobre o botulismo, consulte o seguinte: http://www.merckmanuals.com/vet/poultry/botulism/overview_of_botulism_in_poultry.html e http://www.avianweb.com/botulism.html
  • Vinculação de ovo é obviamente uma preocupação apenas em galinhas, mas uma galinha amarrada a ovos freqüentemente se agacha, deita, fica letárgica e dá a impressão de que não consegue usar as pernas corretamente. Ela pode cambalear ou cair facilmente ou usar as asas para se equilibrar. Graves ataduras de ovos ou postura interna e outros problemas reprodutivos também podem fazer com que uma galinha "caminhe como um pinguim". Se você tiver uma galinha exibindo QUALQUER um desses sinais, é importante verificá-la imediatamente quanto à ligação dos ovos antes de tentar qualquer outro tratamento. As galinhas presas aos ovos devem ser ajudadas rapidamente, pois podem morrer rapidamente dependendo de onde o ovo está. Um exame cloacal pode ser necessário. Embora isso pareça rude, pode salvar a vida dela. Usando uma luva e um dedo lubrificado, toque por dentro e por cima da abertura para ver se consegue sentir um ovo. Mais informações e tratamento: http://www.the-chicken-chick.com/2012/07/chicken-egg-binding-causes-symptoms.html
  • Hipocalcemia / Fadiga de Camada é outro problema que preocupa apenas as galinhas. Uma franga ou galinha que se torna muito repentinamente paralisado pode estar passando por essa condição. Ela surge de hipocalcemia (extrema falta de cálcio) enquanto seu corpo está colocando a casca do ovo durante o ciclo de postura. Mesmo as galinhas que estão sendo suplementadas com cálcio em suas dietas podem experimentar isso devido à falta de absorção de cálcio (osteoporose), simplesmente por não comerem o cálcio fornecido, ou por falta de fósforo ou vitamina D3, que são essenciais para o processamento adequado de cálcio em seu corpo. A morte pode ocorrer rapidamente. Se houver suspeita dessa condição, oferecer uma dose grande e imediata de cálcio pode salvar a vida da galinha. Comprimidos de cálcio triturados (como Tums), concha de ostra triturada ou até mesmo calcário podem ser alimentados diretamente. Esta condição é vista com mais frequência em raças de produção, como ligações sexuais vermelhas, castanhas ISA, etc. Mais leituras sobre isso e sobre cuidados de longo prazo: http://www.merckmanuals.com/vet/poultry/disorders_of_the_reproductive_system/hypocalcemia_sudden_death_osteoporosis_or_cage_layer_fatigue_poultry.html
  • Parasitas pode fazer com que galinhas saudáveis ​​exibam uma variedade de sintomas doentios que podem ser confundidos com a doença de Marek. Uma abundância de externos (ácaros, piolhos, carrapatos) e / ou internos (vários vermes e protozoários) pode causar comportamentos letárgicos, equilíbrio deficiente, anemia, favos e barbelas sem cor, excrementos de baixa qualidade, diminuição do apetite e vários outros "genéricos" insuficientemente sintomas. Parasitas internos NÃO são sempre visíveis nas fezes e, portanto, um diagnóstico visual não é uma maneira precisa de determinar se sua ave tem parasitas internos. Parasitas externos, como ácaros, podem ser muito pequenos e exigir muitos exames para serem observados. Se você observar esses sintomas, considere o uso de um tratamento adequado para cuidar de vermes e / ou parasitas externos em seu rebanho. Os pássaros podem "pegar" vermes, ácaros e piolhos em qualquer clima, e alguns indivíduos podem ter piora do que outros. É muito importante tratar adequadamente se você suspeitar de uma infestação ativa, medidas preventivas como (terra diatomácea, alho, sementes de abóbora, cinza de madeira, vinagre de maçã, etc) podem ajudar a prevenir parasitas, mas não podem esperar curar um pássaro que está agindo doente devido a uma grande carga de parasitas. Valbazen é geralmente considerado por muitos criadores de galinhas como o melhor wormer de amplo espectro: https://www.backyardchickens.com/t/606881/valbazen-de-worming-question Para parasitas externos, tente descobrir que tipo de & quotbug & quot você está lidando e administrando o tratamento com base em suas descobertas e na situação única do coop. Existem muitos produtos que funcionam bem, mas muitos inseticidas podem ter impactos negativos para a saúde (tanto nas galinhas quanto em seus tratadores) se usados indevidamente, por isso é melhor pesquisar e usar aquele com o qual você se sentir mais confortável. Sempre use esses produtos conforme as instruções.
  • Problemas de ouvido / ouvido interno ou infecção pode causar sintomas semelhantes aos de Marek em aves afetadas. Assim como nos humanos, a função do ouvido interno é importante para o equilíbrio em galinhas e, se a ave estiver com infecção ou crescimento na orelha, ela pode apresentar qualquer um dos seguintes: tontura / vertigem, náusea, fraqueza, perda de apetite , problemas de equilíbrio (etc). É fácil ver por que isso pode ser parecido com o de Marek. Alguns tratadores com esse problema relataram que o frango deu cambalhotas e até inchaço semelhante a um tumor perto da orelha. É importante fazer um exame cuidadoso de ambas as orelhas. Procure inchaço, secreção, entupimento ou descoloração. As pequenas e duras penas semelhantes a cerdas que cobrem a abertura da orelha podem precisar ser espalhadas suavemente para olhar para o canal auditivo (uma pequena lanterna pode ser útil aqui!). As infecções profundas do ouvido interno podem ter poucos sinais externos. As galinhas com problemas de ouvido às vezes balançam a cabeça repetidamente ou coçam com frequência a região da cabeça / orelha. O tratamento inclui limpeza cuidadosa e suave do ouvido / remoção de bloqueios físicos e uma rodada (mínimo de 7 a 10 dias) de antibióticos apropriados. É melhor consultar um veterinário, se possível, a respeito da dosagem e dos antibióticos adequados.
  • Encefalomielite Aviária é uma doença que pode causar paralisia em galinhas. Também pode afetar perus, codornizes, faisões e pombos. Como a de Marek, esta doença pode se manifestar como pássaros perdendo a coordenação, paralisia das pernas e / ou fraqueza, incluindo sentar nos jarretes, espasmos no pescoço e tremores. Esta doença é principalmente observada em pintos, com idade inferior a três semanas. Como os pintinhos com menos de três semanas não podem desenvolver a paralisia de Marek, certifique-se de investigar a possibilidade de encefalomielite aviária se você sentir esses sintomas em pintinhos jovens. Leia mais: http://www.merckmanuals.com/vet/pou. itis / overview_of_avian_encephalomyelitis.html
  • Tenossinovite viral é uma forma viral de artrite que é transmitido em galinhas e perus. A transmissão é geralmente por material fecal de aves infectadas. Aves infectadas apresentam claudicação e inflamação dos jarretes, inchaço das bainhas dos tendões (os "tubos" em que os tendões das pernas estão envolvidos) e falta geral de mobilidade das pernas. É mais comumente visto em aves de corte comerciais e foi relatado com menos frequência em leghorns comerciais no passado. Fotos com mais informações (aviso, imagens de necropsia): http://www.thepoultrysite.com/publications/6/diseases-of-poultry/200/reovirus-infections
  • Mycoplasma synoviae (MS) é outra doença das aves domésticas que pode ser semelhante à de Marek. Esta doença bacteriana afeta galinhas e perus, mas também pode infectar outras aves comumente mantidas. É uma doença relativamente comum e de fácil transmissão. Como os de Marek, os sintomas incluem claudicação / paralisia das pernas e relutância em ficar de pé e andar, bem como crista azul / púrpura e ou wattles devido a dificuldade respiratória. O jarrete (tornozelo) e as articulações das asas podem ficar inchados. As aves também podem apresentar estertores (respiração áspera, chocalhos, chiado no peito) e podem apresentar secreção respiratória. http://www.merckmanuals.com/vet/pou. nfection_in_poultry_infectious_synovitis.html
  • Mycoplasma gallisepticum (MG) é semelhante à MS, por ser uma infecção por micoplasma, muito comum em galinhas e de fácil disseminação. Pode causar paralisia e claudicação em aves, semelhante à de Marek, mas geralmente é acompanhada por dificuldade respiratória, às vezes de natureza severa. A dificuldade respiratória pode incluir, mas não está limitada a: estertores (raspagem, respiração ruidosa), tosse, espirros, secreção nasal, bolhas ou secreção ao redor dos olhos, expelindo muco e dificuldade geral de respirar. http://www.merckmanuals.com/vet/pou. lasma_gallisepticum_infection_in_poultry.html
  • Bolor, alimento mofado, alimento velho / velho (aspergilose) é um problema sério, como mofo em grãos, especialmente milho, é conhecido por crescer aflatoxinas. A maioria dos problemas de aflatoxina no milho é causada por Aspergillus flavus, e a toxina mais potente produzida por esse fungo é chamada de aflatoxina B1. Essas toxinas podem ter efeito degenerativo no sistema nervoso das aves, causando aspergilose, que se parece com a de Marek, como fraqueza, paralisia ou espasmos, juntamente com cristas pálidos, perda de peso e comportamento letárgico. A aspergilose é frequentemente relatada juntamente com problemas respiratórios, mas é muito importante notar que muitas vezes também se apresenta sem eles! É uma doença comum que pode ser atribuída a problemas de saúde geral de uma ave. É muito importante investigar a ração, tanto ensacada quanto no ambiente da ave, para ter certeza de que está fresca e livre de mofo. Verifique as datas de fabricação quando possível. Alimentos velhos e velhos podem não ter aparência bolorenta, mas devido à idade podem ter uma chance maior de abrigar aflatoxinas. Os bolores podem não ser visíveis a olho nu, portanto, em caso de dúvida, descarte os alimentos antigos e forneça alimentos frescos às aves. Se você encontrar ração mofada ou suspeitar de ração mofada e observar qualquer mudança na saúde do seu rebanho, interrompa imediatamente o acesso à ração afetada! Uma única fonte de aflatoxinas nos grãos pode afetar muitas aves, dependendo da fonte da alimentação. Leia mais: http://www.mycotoxins.info/myco_info/animpy_sr.html Mais informações e tratamento: http://birdhealth.com.au/flockbirds/poultry/diseases/mould_infections.html
  • Prejuízo no corpo, e especialmente na cabeça, pode causar sintomas parecidos com os de paralisia que se parecem com os de Marek. É importante verificar cuidadosamente se há ferimentos ocultos, palpar os ossos com cuidado para ver se estão quebrados e observar cuidadosamente a ave para determinar se o ferimento é um fator. As lesões podem ser internas e não visíveis por meio de um simples exame físico. Lesões na cabeça podem causar paralisia ou fraqueza e perda de controle motor. Raças com crânios abobadados (como Silkies) são especialmente propensas a danos cerebrais e podem sofrer lesões cerebrais e inchaço que podem criar deficiência física.
  • Bumblefoot e outros problemas nas pernas e pés podem fazer as galinhas mancarem e favorecerem seus pés e pernas. Investigue cuidadosamente se há bumblefoot e considere entorses nas pernas e outras lesões ao avaliar seu pássaro.
  • Se você suspeita de Marek ocular, esteja ciente de que há uma condição que pode se parecer com a de Marek ocular, chamada Coloboma . Colomba é uma irregularidade física na íris, que geralmente se parece com um 'entalhe' preto ou às vezes um 'gotejamento'. O entalhe é causado por fatores genéticos ou traumas oculares. É possivelmente hereditário e pode aparecer em pintinhos muito jovens para ter os sintomas de Marek. Não se sabe muito sobre a Colomba em galinhas em humanos, a Colomba da íris não causa cegueira e, portanto, se a sua galinha parece cega do olho irregular, pode não ser Colomba.
  • Erisipela é uma doença bacteriana, incomum, mas pode afetar todas as aves de criação. Os perus parecem especialmente suscetíveis. Geralmente poucos sinais aparecem, embora as aves possam enfraquecer e parecer paralisia das pernas pouco antes da morte. A mortalidade é geralmente inferior a 15% nas aves infectadas. Aves que sucumbem geralmente morrem em 24 horas. É muito repentino. Esta doença é grave e, embora incomum, se você suspeitar dela, você pode querer testá-la porque pode infectar outros animais e humanos (por meio de cortes abertos). http://www.merckmanuals.com/vet/poultry/erysipelas/overview_of_erysipelas_in_poultry.htmlhttp://www.thepoultrysite.com/articles/1257/back-to-basics-pasteurella-and-erysipelas
  • Pasteurelose também é uma doença bacteriana. Também não é muito comum e é mais comum em perus, mas alguns dos sintomas podem ser semelhantes à doença de Marek. Claudicação nas pernas, dificuldade para respirar e pescoço torto (pescoço torto) são frequentemente observados, bem como fezes amolecidas e papadas inchadas. http://www.thepoultrysite.com/articles/1257/back-to-basics-pasteurella-and-erysipelas
  • Encefalite Eqüina , ou EE (WEE, EEE), pode infectar galinhas, bem como outras aves comumente mantidas, como perus, patos, faisões e outras aves de caça. Esta doença causa paralisia, desnorteamento, falta de alimentação e espasmos. As aves que sobrevivem a esta doença podem ficar cegas e apresentar paralisia duradoura e sinais neurológicos semelhantes. Não causa os tumores linfômicos da doença de Marek. Se você tiver sintomas de & quotMarek's Like & quot em aves que não sejam galinhas, certifique-se de ler sobre EE. Esteja ciente de que, como o nome indica, esta doença é contagiosa para cavalos e outros mamíferos (incluindo humanos). É transmitido principalmente por mosquitos. Por isso, é monitorado de perto. Você pode verificar esses mapas para ver se foi relatado perto de você, pois isso o ajudará potencialmente a diagnosticar este problema. Se você mora em uma área que está relatando EE ativa e tem aves com esses sintomas, pode valer a pena levar a sério. Se você suspeitar de EE em suas aves, considere entrar em contato com seu condado para fazer o teste, pois pode ser gratuito. A avicultura & quotSentinel & quot é uma ferramenta importante para mapear a propagação anual deste vírus.


Quanto tempo depois de ser infectado um frango apresentará sintomas?

Um pássaro pode nunca apresentar sintomas. Geralmente, Classic Marek (com paralisia e / ou linfomas) tem um período de incubação de 3-25 semanas. Ou seja, o "mais rápido" que uma galinha pode apresentar sintomas viscerais após ser infectada é cerca de três semanas. mas, por outro lado, pode não apresentar sintomas por até 25 semanas. Marek ocular e cutâneo pode não aparecer por muito mais tempo! Eu tive uma galinha que desenvolveu o olho de Marek anos depois de ser exposto. Em geral, a maioria dos tratadores de frango se preocupa com a doença visceral / clássica de Marek mais do que ocular e cutânea, uma vez que a doença visceral / clássica de Marek é quase sempre fatal.

  • Aproximadamente 7 dias após a infecção: Latência do vírus (o que significa que o vírus agora armazenou uma 'planta' de si mesmo nas células da galinha).
  • Aproximadamente 10 dias após a infecção, até a morte: A replicação completa do vírus é realizada e a galinha começa a "dividir" o vírus.
  • Aproximadamente 7 dias a 3 semanas após a infecção: os linfócitos que carregam o vírus de Marek latente viajam pelo corpo, para os órgãos viscerais e nervos. Ou seja, o vírus está se espalhando pelo corpo da galinha.
  • Aproximadamente 3-4 semanas após a infecção: Em galinhas que não desenvolvem resistência, os linfócitos nos órgãos e nervos passam por uma transformação e se tornam linfomas macroscópicos (tumores cancerosos). Os nervos principais desenvolvem lesões. É apenas nesse ponto que os sintomas aparecem e, infelizmente, a morte geralmente ocorre logo depois (a maioria das galinhas morre em 1-2 semanas após apresentar os principais sintomas da doença visceral de Marek).

Galinhas infectadas geralmente não se apresentam com paralisia e crescimento do tumor após um ano de idade (embora alguns indivíduos ainda possam, é mais incomum). No entanto, as aves infectadas podem apresentar qualquer um dos outros sintomas em qualquer idade após 4 semanas. Não existem “regras” rígidas e rápidas sobre quando um pássaro pode se tornar sintomático.

Como pode ser muito difícil determinar o tempo de exposição / infecção, isso pode ser muito frustrante.


As galinhas mais velhas têm menos probabilidade de contrair a doença de Marek?

Há um equívoco comum de que, uma vez que uma galinha chega a uma certa idade, ela está “segura” de Marek. Não é assim. É menos provável de ser fatal para galinhas mais velhas (menos provável de causar linfomas cancerígenos), mas as aves podem ser infectadas em qualquer idade e podem desenvolver sintomas em qualquer idade após 4 semanas de idade.

Outras aves (espécies) podem contrair a doença de Marek? Meus _____ pássaros estão seguros?

Até o momento, o vírus da doença de Chicken Marek (MDV) NÃO é conhecido por ser zoonótico (contagioso) para outras aves comumente mantidas ou outras espécies de aves, exceto raramente em codornas e, em alguns casos, criação comercial fechada de perus na Europa (disse que os perus foram alojados em alojamentos fechados perto de frangos de corte infectados). Patos, faisões, galinhas d'angola, pombos, pombos, outras aves aquáticas (cisnes, gansos), pavões e ratities (emus, etc.) NÃO são conhecidos por contrair Marek. Os perus podem contrair uma doença semelhante (MDV-3, Herpesvírus da Turquia), mas esta se apresenta de forma diferente e não é contraída em galinhas com Marek (MDV). Passeriformes (pássaros canoros) e papagaios também não são conhecidos por contrair a doença de Marek. Esteja avisado que lá estão na verdade, doenças aviárias que podem se espalhar por espécies não relacionadas, mas até agora, a doença de Marek não parece ser uma delas.


Como funciona o vírus?

Marek é um tipo de DNA alfa herpesvírus. Sem se tornar muito técnico, é inalado pelo frango em pêlos / poeira. Nesse ponto, o frango está infectado. O que acontece a seguir é importante em vários fatores, como a saúde geral da ave, a resposta do sistema imunológico, a genética e o nível de estresse.

Em uma galinha que desenvolveu resistência (por vacinação ou resistência natural) e tem um sistema imunológico forte, o vírus será superado pelo sistema imunológico e a galinha pode não desenvolver nenhum sintoma. Nesse caso, o vírus sorrateiramente fará cópias de seu gene e o inserirá em uma fita de RNA nas células do hospedeiro. Isso é chamado de latência e, dessa forma, uma galinha carrega o vírus por toda a vida e pode espalhar o vírus. Se, mais tarde na vida, o frango se tornar imunossuprimido, o vírus de Marek pode “acordar” e tornar-se ativo no sistema novamente, apresentando sintomas meses ou mesmo anos após a infecção inicial.

Em uma galinha cujo sistema imunológico não consegue combater o vírus (ou entra em dormência), a galinha apresenta sintomas. Quando há uma infecção ativa ocorrendo em uma galinha, o vírus se insere nas células da ave e as induz a fabricar muitas, muitas cópias do vírus. Desta forma, o vírus pode dominar a galinha hospedeira, além de “espalhar” grandes quantidades de vírus no ambiente da galinha.

O que são cepas? O que são sorotipos?

Existem (atualmente) três descritos sorotipos de marek's. O serótipo se refere ao espécies de vírus, e como tal existem: MDV-1, que é o herpesvírus de Marek de galinha, MDV-2 que é atenuado de Marek e não causa doença, e MDV-3 que é o herpesvírus de peru / Marek. Todos os três sorotipos estão intimamente relacionados, mas podem ter efeitos muito diferentes no corpo de uma galinha. Apenas o MDV-1 causa os sintomas que vemos acima. Os outros dois são considerados 'benignos' quando uma galinha é infectada com eles.

Ao testar amostras de sangue ou tecido para Marek, o teste é capaz de determinar qual sorotipo seu frango tem. Isso pode ser importante saber, para que um diagnóstico verdadeiro de Marek possa ser confirmado. vs. um "falso positivo" por ter um dos outros serotipos da vacinação.

A & quotcepa& quot refere-se a um vírus mutado ou alterado dentro da mesma espécie. Como tal, existem cepas MDV-1, que representa todas as cepas virulentas do vírus da doença de Marek e é ainda dividido em patotipos, designados como leves (m), virulentos (v), muito virulentos (vv) e muito virulentos plus (vv +).

Essas informações podem ser úteis ao tentar entender os resultados dos testes de diagnóstico ou ao discutir com o seu veterinário ou especialista em aves. Esteja ciente de que se o teste de PCR (sangue) for feito para o diagnóstico de Marek, a vacinação do Rispen pode dar falsos positivos: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034528810002675

Como funciona a vacina?

A coisa mais importante a saber sobre as vacinas contra o frango Marek é que elas não são uma cura, não são uma imunidade e não são esterilizantes. Resumindo, isso significa que dar vacinação a uma galinha expõe o sistema imunológico da galinha a um vírus relacionado (geralmente HVT MDV-3, HVT significa HerpesVírus de Perus). Este vírus relacionado não pode causar sintomas em uma galinha, mas dá ao sistema imunológico algo para direcionar e construir uma resistência. A esperança aqui é que, se a galinha for exposta ao vírus de Marek mais tarde na vida, o sistema imunológico reaja de maneira adequada para combater a progressão do vírus para linfomas, e a galinha não desenvolva os sintomas.

A vacinação eficaz em galinhas nunca impedirá que a galinha seja infectada com o vírus de Marek. Na verdade, pode-se presumir que qualquer frango exposto ao vírus será infectado. Em vez de prevenir a infecção, a vacina cria resistência dentro do sistema imunológico que, por sua vez, impede a formação de tumores linfóides. Como esses tumores (neoplasias) são a parte mais fatal da doença, a vacinação eficaz pode salvar a vida das galinhas.

Confuso? Em poucas palavras: as vacinas para o vírus de Marek não são como a maioria de nossas vacinas humanas comprovadas. A vacinação para Marek apenas dá à galinha um "alerta" imunológico, mas NÃO previne a infecção.

Devo vacinar para a doença de Marek?

Esta é uma escolha pessoal. A melhor maneira de fazer essa escolha é determinar os riscos de exposição aos Marek, avaliar seus objetivos com suas aves e entender a doença. Se você não tem certeza se deseja vacinar, você está no lugar certo. Continue lendo e tome a decisão mais informada que puder!

Quão eficaz é a vacina?

Esta é uma pergunta muito complicada com uma resposta complicada. Existem muitas variáveis ​​em jogo, incluindo: quais vacinas foram administradas, se foram administradas corretamente, a raça da galinha, a genética da galinha, a resistência natural vs. resistência vacinada na galinha, como as galinhas são mantida, saúde geral, a qual & quotstrain & quot de Marek as galinhas são expostas, etc.

Todas as coisas sendo iguais, você verá que muitos incubatórios e fabricantes de vacinas afirmam ter 90% ou mais de eficácia. Isso foi verdade no passado. Hoje, no entanto, estamos vendo cepas mutantes de Marek que estão desafiando as vacinas mais antigas. A vacina mais comumente usada (derivada de MDV-3, que é o Herpesvírus da Turquia / HTV) também é, infelizmente, a 'mais antiga' e tem sido usada tão amplamente em tantas galinhas (principalmente criação comercial de galinhas) que cepas mutantes agora podem desafiá-la e superar. Algumas pesquisas sugerem que o vírus está mudando mais rápido do que se pensava, para permanecer virulento apesar das vacinações. Também é importante lembrar que o número de 90% vem de vacinações adequadas de galinhas mantidas em fazendas comerciais, a maioria dos quais nos EUA emprega longos alojamentos internos, com galinhas em grandes densidades, que geralmente praticam a manutenção do tipo "dentro - tudo fora" e podem limpar profundamente todas as superfícies internas. & quotAll in - all out & quot é quase como você pode imaginar: rotação completa de novos bandos com esterilização no meio. Nossos métodos de criação de galinhas no quintal são um pouco diferentes! Temos muito menos controle sobre os fatores ambientais e, muitas vezes (e para o desgosto de alguns), trocamos galinhas em competições, vendas, feiras estaduais, galinhas de bateria aposentadas, craigslist, etc. etc. Raramente trazemos um novo bando de uma vez, e então abater (matar) todos eles e esterilizar suas instalações (impossível de fazer ao ar livre) a cada vez! Nas condições de nosso rebanho de quintal, estamos criando, sem querer, uma situação perfeita para o vírus desafiar a vacina.

Essas condições e a existência de novas cepas (para obter mais detalhes, leia Detalhes da doença abaixo) estão fazendo com que a vacina comum seja "desafiada". Portanto, em qualquer bando, mais de 10% das aves vacinadas que são expostas a uma cepa mais virulenta poderia sucumbir a Marek. Não é necessariamente comum que isso aconteça, mas tem que ser mencionado porque é muito mais do que 10% do passado. Alguns criadores de rebanho experimentaram mais perda de 50% para vvMDV-1 (Marek muito virulento).

Quando devo vacinar?

A vacinação de Marek deve ser administrada a pintos que são menos de 36 horas fora do ovo. Dentro de 24 horas é recomendado. Isso é para dar ao sistema imunológico subdesenvolvido a quantidade adequada de tempo para construir resistência ao MDV-3 inofensivo.

A maioria dos incubatórios vacinará pintos de um dia para você. O custo da vacinação é normalmente inferior a 0,30 no momento da escrita. É ainda menos em alguns incubatórios.

Você pode vacinar seus pintinhos nascidos em casa dentro deste período de 36 horas, mas todos os procedimentos de vacinação adequados devem ser seguidos para garantir uma vacinação eficaz. Sempre siga todas as diretrizes farmacêuticas oferecidas pelo fabricante da vacina. A vacinação domiciliar pode ser muito difícil de fazer de maneira adequada, devido aos requisitos de armazenamento refrigerado da vacina e ao curto tempo de trabalho.

As galinhas que não foram vacinadas corretamente com 36 horas de idade devem nunca ser considerados “devidamente vacinados” e NÃO devem ser vendidos ou comercializados sob o pretexto de que foram vacinados contra a doença de Marek.

Há também algumas pesquisas que sugerem que uma vacinação de acompanhamento na idade de duas a três semanas de idade poderia aumentar as chances de imunidade. Saiba mais: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2643530/


Como faço para vacinar? É fácil? Posso armazená-lo? (etc)

Infelizmente, este é um dos obstáculos para criadores e criadores privados de galinhas. A única vacina disponível ao público para compra atualmente é a vacina Sereotype 3 HVT *, que possui algumas necessidades de armazenamento, transporte e uso muito específicas. Esta vacina deve ser armazenada / enviada fria (via nitrogênio líquido) para ser eficaz, e deve ser usado inteiramente dentro de uma hora após a mistura da vacina e do diluente. Devido às despesas de envio e armazenamento refrigerado e ao tempo de eclosão dos ovos, muitas vezes é difícil para os particulares trabalharem. Não é impossível, mas não é tão simples quanto comprar uma vacina e administrá-la. A vacina, conforme discutido aqui, é administrada por via subcutânea, geralmente molhando a penugem da pena na nuca do pintinho com álcool isopropílico, beliscando a pele neste local para dar espaço para trabalhar e administrando a vacina usando uma agulha estéril de calibre 18 a 20 . Este FAQ não se destina a fornecer instruções exatas sobre a vacinação e deve ser feito por sua própria conta e risco, especialmente se você não tiver experiência em administrar vacinas subcutâneas a animais vivos. Aqui está uma análise completa da administração da vacina Sereotyoe 3 ​​HVT.

* Se outras vacinas estiverem disponíveis para criadores / indivíduos particulares desde o momento em que este artigo foi escrito, por favor, me avise e eu adicionarei essa informação naquele momento.

Quanto tempo leva para a vacina funcionar?

Após a vacinação na eclosão (antes 36 horas de idade!), É importante isolar (colocar em quarentena) os pintinhos da exposição à doença de Marek por um período mínimo de 3 semanas, para obter o benefício máximo e a melhor chance de a vacina desenvolver resistência no sistema imunológico. Alguns criadores de galinhas preferem ficar mais tempo, enquanto outros não. A exposição a outras galinhas (ou à sua pêlos, que é facilmente carregada em suas roupas e cabelo) antes do fim das 3 semanas não é recomendada. A exposição antes de 3 semanas deve ser evitada a todo custo se suspeita ou sabe que o seu rebanho já tem a doença de Marek e é portador. Expor pintos vacinados antes de três semanas pode comprometer a eficácia da vacina.

Meus filhotes não foram vacinados. Posso vacinar após o período de 36 horas?

É aqui que entramos em alguma teoria, e você não deve considerar nada disso como um fato sólido como uma rocha. Não chega perto, e se baseia apenas nas especulações de proprietários de frangos e suas experiências de vida reais com a doença. Estamos entrando no reino da ciência não testada com esta questão, e é muito importante permanecer cético!

A vacinação de galinhas que não foram previamente (adequadamente) vacinadas não faz mal saudável pássaros.

Isso pode ou não aumentar suas chances de desenvolver resistência se eles forem expostos posteriormente ao MDV. Ninguém sabe ao certo. Provavelmente não, mas ninguém sabe.

Se você vacinar galinhas com mais de 36 horas, NUNCA deve considerá-las devidamente vacinadas, mas, ao mesmo tempo, pode dar a elas uma chance melhor do que nenhuma vacina (novamente, isso não foi comprovado). Quanto mais jovem, melhor, é claro.

Se você tem galinhas que têm foram expostos ao vírus de Marek, há pouca chance e nenhuma descoberta que sugira que a vacinação os ajudará neste ponto. Não causará nenhum dano a uma ave saudável, mas provavelmente é uma perda de tempo. Se isso te faz sentir melhor, você pode tentar, mas não espere nada disso.

Meu frango está com os sintomas de Marek agora! Devo vacinar?

Não consigo encontrar NENHUMA razão sólida para vacinar uma ave ativamente sintomática. Na verdade, muitos fabricantes da vacina alertam contra isso. A vacina de Marek é não uma cura é não um remédio, e é não até mesmo uma imunidade. Faz pouco sentido introduzir outro vírus no sistema de uma ave quando o sistema imunológico já está lutando contra o MDV-1 (vírus de Marek da galinha). Leia sobre a 'linha do tempo' da infecção abaixo para entender por que a vacinação após a manifestação dos sintomas é provavelmente inútil e possivelmente até perigosa. Faça isso por sua própria conta e risco.

As galinhas vacinadas não são portadoras para o resto da vida?

Isso é um equívoco e um mal-entendido de como o vírus e a doença funcionam. A vacina MDV-3 contra o HTV (herpesvírus de peru) em si NÃO pode fazer com que os frangos eliminem a doença de Marek do frango vivo (MDV-1). Ele simplesmente não contém nenhum vírus da doença de Marek da galinha e, portanto, uma galinha não pode se espalhar ou se livrar da doença de Marek simplesmente por ter sido vacinada. O que acontece, e o que causou esse mito, é que um frango vacinado que mais tarde é exposto a um lado de fora A fonte da doença de Marek pode então ser infectada, não desenvolver sintomas (devido a uma vacinação adequada e eficaz) e ainda assim se livrar do vírus, tornando-se um portador silencioso. Estudos sugerem que as aves expostas à doença de Marek tornam-se portadoras independentemente da vacinação, e que não há diferença real na quantidade de vírus eliminado em indivíduos vacinados e não vacinados. Ou seja, as aves vacinadas ainda liberam a mesma quantidade de vírus quando expostas a ele. Referência: http://www.biomedcentral.com/1746-6148/7/70

Os outros dois tipos de vacinas (Rispens e SB1, também conhecida como MDV-2) não são conhecidos por causar sintomas em galinhas, pois são um sorotipo diferente. Essas duas vacinas são administradas apenas por alguns incubatórios e não podem ser obtidas para vacinação em casa (no momento).

A vacina pode fazer com que o frango contraia a doença de Marek?

Não, não pode fazer com que uma galinha contraia a doença de Marek que a deixa doente. A vacina comumente administrada (MDV-3 HTV) por si só não pode causar a infecção de galinhas com MDV-1, que é o tipo de doença de Marek que as galinhas contraem e que as torna sintomáticas. Veja a resposta acima para mais detalhes.

Se eu não vacinar e meu rebanho for exposto ao vírus de Marek, todos eles morrerão?

Provavelmente não. Existem muitas variáveis ​​em jogo que tornam uma ave individual suscetível ou não ao vírus. Exceto nas infecções por vvMDV + (formas mutantes, muito virulentas), aproximadamente 60% de qualquer bando não vacinado pode sucumbir. Esse número pode ser bem menor se os membros do rebanho forem criados para imunidade e apresentarem resistência natural ao vírus. ou pode estar muito mais no rebanho, os membros são particularmente fracos contra ela.

É verdade que a vacina de Marek torna o vírus de Marek pior?

Possivelmente, mas este é um assunto complexo. A vacina de Marek é uma vacina "vazante". Isso significa que uma galinha que foi devidamente vacinada contra a doença de Marek pode ser exposta ao vírus, desenvolver imunidade, nunca desenvolver sintomas, mas ainda assim DERRAMAR o vírus. A eliminação do vírus é como um cão trocando pêlos durante os períodos de produção do vírus dentro do corpo da galinha, a galinha irá liberar ativamente o vírus (geralmente através de caspa / poeira / poeira de penas) e então outras galinhas ainda podem pegar o vírus daquela galinha. Se todas as galinhas forem vacinadas, normalmente as perdas são poucas ou nenhuma, mas o problema real surge quando algumas galinhas são vacinadas, outras não (pintinhos em operações comerciais são vacinados rapidamente com assistência de máquina e alguns são perdidos / vacinados indevidamente), e então eles ficar exposto. Pensa-se que quando isso ocorre nas operações comerciais de frango, onde enorme Muitas galinhas são alojadas juntas em uma área muito próxima, o que pode causar a mutação do vírus mais rapidamente em cepas mais virulentas. Novamente, é vital lembrar que quase todas as pesquisas científicas feitas sobre esse vírus são feitas em operações comerciais, porque essas operações são as que podem custear os estudos. A maneira como isso se aplica a bandos pequenos, de quintal e de animais de estimação pode variar muito. Este é um artigo recente que explica algumas das descobertas de como a vacina de Marek levou a cepas possivelmente piores do vírus em operações comerciais avícolas. Este artigo parece bastante assustador, mas leia-o junto com todas as outras informações que temos aqui e seja cuidadoso sobre seu rebanho, objetivos e manejo específicos. Observe também esta citação no final do artigo:

& quotNo entanto, no final, Read disse, vazamento não é um ataque contra essas vacinas, mas mais motivação para conduzir a vigilância de seus efeitos depois que eles saem dos ensaios clínicos e entram na população mais ampla. Veja a doença de Marek, por exemplo.
'Mesmo que essa evolução aconteça, você não quer ser uma galinha não vacinada', disse Read. “A segurança da cadeia alimentar e tudo depende das vacinas. São as intervenções de saúde pública mais bem-sucedidas e mais baratas que já tivemos. Precisamos apenas considerar as consequências evolutivas desses com transmissão com vazamento. '& Quot

Por que a vacina falha?

Existem muitos motivos, mas alguns dos mais comuns são:

  1. O sistema imunológico da galinha é desafiado por (encontra) uma cepa muito virulenta do vírus de Marek (vvMDV +). Essas são formas mutantes de Marek que se tornaram especialmente desagradáveis ​​e estão além do alcance da capacidade de manejo do sistema imunológico das galinhas vacinadas.
  2. Vacinação inadequada. Muitas coisas podem dar errado com a vacinação, como não administrar a vacina dentro do período de 36 horas de vida, não administrar vacina suficiente ou no local errado ou administrar vacina danificada (vacina velha ou rasgada).
  3. A galinha estava imunossuprimida de outras maneiras - essa é uma maneira elegante de dizer que a galinha já estava doente ou já tinha estado doente e que o sistema imunológico estava ocupado lutando contra outra doença. O de Marek é muito oportunista.
  4. Exposição à doença de Marek logo após a vacinação. O ideal é que os pintinhos sejam isolados inteiramente da doença por no mínimo três semanas após a eclosão e a vacinação, para dar ao seu sistema imunológico a chance de desenvolver resistência.
  5. Devido à genética e muitas outras variáveis, algumas raças parecem muito mais suscetíveis à doença de Marek do que outras. As raças particularmente vulneráveis ​​incluem: Silkies, polonesas, raças de galinhas que não tiveram exposição antes, como novas importações, (outras?). Observe que esta informação é anedótica e é possível que algumas linhagens específicas de uma raça de frango sejam mais suscetíveis do que outras.

Existem atualmente três vacinas comumente usadas para uso em galinhas contra a doença de Marek.Eles são derivados de diferentes vírus “relacionados” que não farão com que um frango seja infectado, mas, em vez disso, desenvolverão resistência. O primeiro é o HTV (MDV-3), que é um tipo de herpesvírus da Turquia. Esta é a vacina discutida neste artigo, porque no momento esta é a única vacina de Marek disponível para o consumidor. Os outros dois tipos são conhecidos como Rispens e SB1 (MDV-2), que são vírus atenuados de Marek de galinha (esta é uma maneira elegante de dizer que são benignos).

Alguns incubatórios usam uma combinação das três vacinas (HTV + Rispens + SB1) para dar às galinhas a melhor resistência possível a cepas muito virulentas de Marek. A maioria dos incubatórios e todas as vacinas caseiras usam HTV (MDV-3).

Esteja ciente de que se você estiver fazendo um teste de PCR / sangue para a doença de Marek, e a vacinação de Rispen foi usada, isso pode dar um falso positivo: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034528810002675

Devo considerar apenas incubatórios que usam as três vacinas?

Se você atualmente tem um bando de frangos que carregam uma cepa muito virulenta de Marek e a vacinação normal com HTV / MDV-3 não parece eficaz, então pode muito bem valer a pena pegar pintinhos que foram vacinados em três partes. Se você não tem Marek em sua propriedade e está simplesmente tentando prevenir a doença, pode ser menos importante para você. Esta é uma decisão pessoal baseada em seus desejos, saúde de seu rebanho e experiências.

Quais incubatórios usam quais vacinas?

Se for importante para você quais vacinas são administradas, é importante entrar em contato com o incubatório de sua escolha e perguntar diretamente a eles. Isso pode mudar de ano para ano e de temporada para temporada, dependendo da disponibilidade e das decisões administrativas. Qualquer incubatório que valha o seu tempo deve estar disposto a lhe dizer quais vacinas eles administram.

Comprei meus pintinhos / galinhas em uma loja de rações, como a Tractor Supply ou em um criador particular. Eles foram vacinados?

Você precisará entrar em contato com o responsável pelo pedido dos pintinhos ou com o criador para descobrir. É importante observar que às vezes os funcionários da loja de rações não sabem se os pintinhos foram vacinados ou não e podem ter informações incorretas. Embora seja verdade que algumas lojas de ração pedem pintinhos vacinados especialmente para você se você os solicitar, em geral, é a prática da maioria das lojas de ração NÃO vacinar contra Marek. Você pode precisar fazer algum trabalho de detetive para descobrir. Infelizmente, descobriu-se que alguns clientes se enganam (geralmente por ignorância, não por malícia) sobre esse assunto e podem ser informados de que filhotes foram vacinados quando, na verdade, não foram. Em caso de dúvida, geralmente você pode supor que não.

Poucos criadores particulares vacinam, mas vale a pena perguntar. Alguns o fazem, e alguns podem vacinar para você mediante solicitação e por uma taxa adicional.

Onde posso obter a vacina de Marek para minhas galinhas?

Diferentes varejistas vêm e vão, mas por enquanto você pode tentar o seguinte (não sou afiliado a eles de forma alguma, compre com sabedoria):

Estou preocupado que minha galinha possa ter a doença de Marek. Como posso ter certeza?

Existem algumas maneiras de descobrir se você tem Marek em seu (s) pássaro (s). Existem mais maneiras listadas aqui, mas algumas das mais comuns são:

  1. Autodiagnóstico baseado em sintomas. Método menos preciso, mas é melhor do que nada. Você pode fazer algumas suposições bem fundamentadas (veja a pergunta acima, sob o título “Sintomas”). No entanto, estes ainda são palpites, visto que existem muitas doenças que podem "parecer" com a de Marek.
  2. Necropsia (em casa). Isso só pode ser feito em um pássaro morto. Se a galinha mostrou sinais clássicos de Marek, às vezes tumores podem ser encontrados nos órgãos internos, conforme descrito acima. Certifique-se de verificar os links de recursos abaixo para encontrar fotos do que procurar. Embora os tumores sejam um bom indicador de provável doença de Marek, esteja ciente de que a Leucose Linfóide Aviária também pode causar tumores visualmente idênticos.
  3. Necropsia (realizada por um examinador aviário experiente). Isso só pode ser feito em um pássaro morto. Isso pode ser feito em um laboratório avícola estadual ou em um experiente consultório veterinário de aves. Alguns estados oferecem necropsia gratuita ou a custo reduzido de aves. Entre em contato com o escritório de extensão local ou laboratório estadual para saber mais sobre esses serviços e quaisquer taxas associadas. As aves a serem examinadas NÃO devem ser congeladas, mas sim armazenadas sob refrigeração e enviadas para diagnóstico assim que possível (dentro de dois dias, se possível). Estes relatórios de necropsia são geralmente um bom indicador da presença de Marek Clássico, mas é muito importante notar que, mesmo sob exame médico qualificado, nem todas as aves infectadas de Marek apresentam sintomas. A necropsia não é um diagnóstico 100% seguro. É uma suposição educada.
  4. Teste de DNA / teste de PCR. Isso é feito por meio da coleta de sangue de uma ave viva ou de amostras de uma ave falecida. O sangue ou as amostras podem então ser enviados (como uma amostra médica) para um laboratório de diagnóstico para testes completos de marcadores de DNA do vírus de Marek. Isso é especialmente útil nos casos em que a necropsia é inconclusiva ou os tumores são semelhantes à doença da leucose linfóide aviária. Consulte as referências para links para laboratórios que realizam este serviço. Geralmente, há uma taxa extra. Consulte o capítulo anterior para obter uma explicação da diferença entre sorotipos e cepas. O teste de PCR é um pouco complexo. Continue lendo para aprender mais sobre PCR.

Se minha galinha é Bruto a necrópsia voltou como “provável Marek”, o que isso significa?

Uma necropsia grosseira geralmente envolve o exame da ave por dentro e por fora em busca de pistas visuais quanto à causa da morte. Os sinais comuns da doença de Marek incluem crescimento de tumor em órgãos-chave, bem como possíveis lesões neurais (às vezes visíveis ao microscópio), bem como inchaço ou aumento dos nervos ciático ou vago e irregularidades do sistema digestivo. Infelizmente, existem outras doenças que são visualmente semelhantes à de Marek, mesmo após exame. A leucose linfóide aviária é muito semelhante à de Marek quando ocorrem tumores linfóides. Outras doenças também podem parecer semelhantes, especialmente se causarem neoplasias (tumores). Dito isto, a doença de Marek é uma doença muito comum e, muitas vezes, é genuinamente de Marek.

Meu frango comeu um PCR execução de teste, quão preciso é?

Alguns laboratórios farão o teste de PCR durante uma necropsia se a ave em questão for um suspeito de Marek, e alguns não o farão, a menos que seja solicitado. O teste de PCR também pode ser executado em amostras de sangue de aves vivas. Você pode precisar perguntar com antecedência para determinar quais testes serão feitos. PCR significa Reação em Cadeia da Polimerase e, em resumo, é uma maneira de obter uma amostra e amplificar cópias de DNA selecionado nessa amostra. Desta forma, os cientistas "procuram" cópias do DNA pertencentes ao vírus de Marek. Existem dois tipos principais de teste de PCR, e isso é importante saber - explicarei o porquê em breve. Existe o teste de PCR convencional e o teste de PCR em "tempo real" (denominado qPCR). Um teste de PCR convencional lê os dados de DNA no final do sequenciamento, enquanto um teste de qPCR em tempo real lê os dados de sequenciamento em tempo real usando um laser. Atualmente, acredita-se que qPCR (tempo real) é muito mais seletivo e sensível para encontrar DNA específico em uma amostra.

Uau. Você ainda está comigo? Isso é complexo.

O teste de PCR em geral é bastante preciso, mas apenas dentro de uma amostra. Ou seja, se a amostra testada contiver DNA de vírus de Marek suficiente, o teste de PCR provavelmente irá isolá-lo e amplificá-lo, dando assim um "teste positivo" para Marek. Mas, se uma amostra não contiver o vírus de Marek ou não contiver muito dele, o teste de PCR pode falhar na amplificação do DNA e, portanto, ser lido como "negativo".

O problema surge então. O vírus de Marek é maravilhoso em se tornar latente em uma galinha saudável. Simplificando, pense nisso como o vírus está em remissão. Ele está se escondendo em algumas células da ave, mas não causa uma infecção ativa. Pode causar uma infecção ativa mais tarde (especialmente se o frango apresentar um sistema imunológico enfraquecido) ou nem mesmo causar. Mas a galinha ainda pode "coçar" e espalhar o vírus. Portanto, é importante saber se uma ave tem atualmente a doença de Marek (em aves vivas) ou se uma ave teve a doença (em uma ave falecida que está sendo considerada para teste).

Em aves com latência (sem sintomas ativos), o teste de PCR pode não ser sensível o suficiente para detectar o vírus e pode fornecer um resultado "negativo", especialmente se a única amostra enviada for uma amostra de sangue. Ao testar para Marek em uma ave que foi exposta, mas não apresenta sintomas, qPCR é recomendado porque é mais sensível, mas não é uma garantia.

Mesmo em pássaros que apresentam sintomas ativos, o teste de PCR apenas com amostras de sangue pode não encontrar DNA do vírus suficiente para ser lido como um resultado positivo.

PCR é maioria confiável quando é um teste em tempo real (qPCR) e é executado em amostras de tecidos onde as neoplasias são encontradas ou crescem, como: gônadas, baço, fígado, rins, pulmões, coração, proventrículo, supra-renais, timo . Infelizmente, essas amostras precisam ser retiradas de um pássaro que já expirou.

Em conclusão, o teste de PCR é uma ferramenta de diagnóstico muito útil e importante, mas deve ser considerada apenas uma parte da peça do quebra-cabeça e deve ser considerada em combinação com outras descobertas.

Onde posso fazer um teste de PCR? Quem fará o teste de qPCR em & quotrealtime & quot?

Por favor, veja os links de referência abaixo. UC Davis é conhecido por usar apenas testes qPCR em tempo real. Leia mais: www.vetmed.ucdavis.edu/vme/taqmanservice/FAQ.html

Quanto custam todos esses testes?

Isso varia muito. Aqui nos EUA, algumas extensões estaduais farão exames de necropsia bruta (autópsia de pássaros) gratuitos ou de custo reduzido. Alguns cobram taxas entre US $ 50-200. Veterinários de aves também podem fazer uma necropsia em sua ave mediante o pagamento de uma taxa. Se você é um criador de frangos, pode valer a pena fazer alguns telefonemas ou e-mails para descobrir quais serviços estão disponíveis em seu estado, universidade local (procure um departamento de avicultura ou extensão de fazenda) ou veterinário. O sequenciamento de PCR só é feito regularmente para proprietários de residências em alguns laboratórios e, como tal, pode ser mais caro. Se a sua universidade estadual ou local / estadual oferece testes, você pode perguntar, pois o custo pode ser reduzido ou gratuito. Se o seu estado não oferece esses serviços, você pode esperar pagar algo entre US $ 50 e US $ 300 pelo sequenciamento de PCR de DNA, pois é um teste especializado e demorado. Se você mora fora dos EUA, precisará saber onde o teste pode ser feito e pedir um orçamento. Observe que se você precisar enviar seu frango falecido durante a noite para uma instalação de teste, você deve fazê-lo corretamente e apenas a embalagem a frio e o transporte noturno podem facilmente custar mais de $ 50-70, dependendo de sua localização.

Portanto, se a necropsia da minha galinha voltou sem sinais de Marek, o meu rebanho está “limpo”?

Pode ser. É importante observar que cada ave pode apresentar sintomas de forma diferente e nem todos os sintomas podem ser vistos durante uma necropsia. Isso é frustrante para muitos proprietários. Você não está sozinho! Este é um jogo de adivinhação complexo. Use todas as pistas que seu pássaro lhe deu para montar o quebra-cabeça da melhor maneira possível.

Estou confuso. Posso saber com 100% de certeza se meu rebanho tem Marek ou não?

Você não é o único! No momento, estou pesquisando exatamente isso e espero trazer as melhores respostas que posso para este FAQ. Esta é uma ciência muito complexa e sou apenas um simples entusiasta. Pelo que entendi, nenhum teste ÚNICO pode confirmar ou negar 100% da doença de Marek em uma galinha individual. Quando vistos como um todo, os testes, sintomas, história do rebanho e outras pistas podem nos dar as melhores respostas.

Eu tenho Marek no meu rebanho! Eu os abatei?

Isso é um pouco controverso e, em última análise, é uma decisão pessoal. Muitos criadores de galinhas de quintal optam por não sacrificar aves ou bandos infectados.

Simplesmente, se você confirmar que uma ou mais de suas galinhas foram infectadas com a doença de Marek, você deve presumir que o vírus foi transmitido por aquela ave (ou aves). Qualquer lugar que o pássaro tenha estado, qualquer parte do quintal, galinheiro, casa, etc. provavelmente tem um pouco do vírus. O vírus pode viver por meses ou anos fora do corpo da galinha e tem a chance de infectar qualquer nova galinha que entre em contato com ele.

Para a maioria dos criadores de galinhas, isso significa que quando você percebe que tem o Marek, ele já está em todos os lugares onde todas as suas galinhas estiveram. É facilmente transportado pelo vento, por roedores, em seus sapatos, roupas e cabelos. Mesmo que você tenha separado gaiolas e bandos, se você andar para frente e para trás entre eles, você espalhou o vírus. Essencialmente, o que estou dizendo é que, a menos que você tome medidas drásticas de biossegurança diariamente, você provavelmente terá a doença de Marek em todos os lugares onde cria galinhas.

Portanto, o abate realmente não traria nenhum benefício. Todas as galinhas expostas estão provavelmente infectadas. É possível que aves infectadas sobrevivam à doença.

Apenas uma das minhas galinhas apresenta sintomas de doença de Marek! Devo abatê-lo?

Veja a resposta acima. Se aquela galinha realmente tem Marek, e já esteve perto de seus outros pássaros ou mesmo nos lugares que eles vão, é tarde demais. Já se espalhou. O abate da ave não impedirá a propagação do vírus, a menos que ela tenha ficado isolada por meses. Se você tem um pássaro que está obviamente sofrendo, considere que às vezes a opção mais gentil é abater humanamente (acabar com sua vida). Só você pode decidir em que ponto isso deve acontecer.

Devo isolar todas as galinhas que apresentam sintomas da doença de Marek?

Em geral, essa é uma boa prática, independentemente da doença. É uma boa ideia porque mesmo que seja tarde demais para evitar a propagação do vírus para o resto do seu rebanho, está documentado que as galinhas que estão apresentando sintomas ativos também liberam muito mais vírus do que aquelas que não apresentam sintomas .

Também ajudará a monitorar sua saúde, peso, ingestão de alimentos e água e administrar todos os cuidados que você precisa dar às aves doentes.

Além disso, se não for realmente Marek, mas outra doença, o isolamento pode ajudar a prevenir a sua propagação!

Dito isso, as galinhas são animais altamente sociais. Alguns tratadores descobrem que suas aves caem em depressão e podem parar de comer e se tornar mais letárgicas quando separadas dos membros do bando. Ainda é muito importante isolar qualquer ave que mostre sinais de um desconhecido doença, como precaução para evitar que se espalhe, mas se o risco de espalhar qualquer doença for baixo, faça o que achar que é melhor para cada ave.

Meus frangos estão apresentando sintomas. O que eu deveria fazer agora?

Em primeiro lugar, o isolamento da (s) ave (s) doente (s) seria uma boa ideia, pelo menos para observá-las. Veja a pergunta anterior para saber se o isolamento é a melhor escolha para sua situação ou não.

Dê-lhes uma área com uma temperatura confortável, livre de estresse e longe de perigos ou perturbações. Se a ave apresentar paralisia, um suporte extra pode ser necessário. Um cesto de roupa suja, uma gaiola pequena ou até mesmo toalhas / trapos enrolados em ambos os lados da ave podem ajudar a evitar que ela caia devido à paralisia. Muitas pessoas tentam construir uma tipóia para galinhas que têm problemas nas pernas, como paralisia, com resultados mistos. Aqui está um bom tópico do Backyard Chickens com fotos de várias fundas que as pessoas fizeram. Você pode pesquisar no fórum e no Google para obter mais ideias. Isso pode ser feito com objetos comuns. As galinhas não devem passar todo o tempo na tipóia, mas isso pode ajudá-las se houver uma chance de que recuperem o controle motor de sua (s) perna (s).

Certifique-se de que a ave tenha acesso imediato a água limpa e alimentos nutritivos.

Se você tem uma escala, é extremamente benéfico monitorar o peso da ave duas vezes ao dia (no mínimo uma vez ao dia). Isso pode ser usado para determinar se há perda, ganho ou estabilidade de peso.

Observe a ave quanto a comportamentos e sintomas. Observe se a ave está comendo, bebendo ou defecando.

Verifique a colheita do pássaro. A cultura deve passar comida ao longo do tempo. As galinhas normalmente empoleiram-se com pelo menos um pouco de comida em sua plantação para digerir durante a noite. Muitas galinhas vão para a cama com a safra inteira. Um corte vazio na & quotbedtime & quot pode ser uma bandeira vermelha.

Se você sentir que há esperança para o seu frango e ele não comerá, considere a possibilidade de alimentar um frango que não come por sonda. A alimentação por tubo coloca o alimento diretamente na colheita e desvia o bico. Isso tem resultados mistos, às vezes, obter comida ajuda um frango a ultrapassar o limite e o pássaro se recupera, mas outras vezes o frango está "condenado" desde o início (como se ele tivesse linfomas / câncer viscerais). A alimentação do tubo é de sua responsabilidade. Aqui está um excelente tópico do Backyard Chickens sobre como alimentar adequadamente o tubo. Nunca force a comida ou ofereça líquidos no bico de uma galinha, a menos que você saiba exatamente o que está fazendo, pois é muito fácil aspirar (sufocar) uma ave, o que pode causar pneumonia ou morte.

Se a ave apresentar sintomas que correspondam a outra doença além da de Marek, considere tentar tratar a doença alternativa (já que não há cura para a doença de Marek, mas outras doenças podem ser tratáveis!).

Procure orientação médica do veterinário local de aves ou do departamento de avicultura do estado. Se não estiver disponível, pode valer a pena descrever a situação o mais detalhadamente possível para colegas criadores de galinhas, como o Fórum de Galinhas no quintal, para buscar ajuda.

Não há cura para a doença de Marek. Você pode fornecer cuidados de suporte e às vezes as galinhas se recuperam (mas nunca serão curadas), e às vezes não. Continue lendo abaixo para ideias de terapia holística.

Posso dar algum medicamento especificamente para a doença de Marek?

Não há curas para a doença de Marek. Quaisquer medicamentos administrados em relação aos de Marek são geralmente dados para ajudar com secundário problemas, ou são de natureza holística / remédio caseiro. Alguns medicamentos holísticos prometem ajudar a aliviar os sintomas, embora seja importante entender a diferença entre os medicamentos que tratam os sintomas reais de Marek e o que é parece ser de Marek, mas é possivelmente uma doença ou problema diferente. Mesmo um pássaro que se recupera dos sintomas (com ou sem o auxílio de um remédio holístico) nunca é verdadeiramente curado, mas está em remissão e o vírus ainda pode se espalhar e a galinha ainda pode ter uma recaída, dependendo da forma com que Marek se apresenta.

  • St. Johns Wort, especificamente Hypericum
  • Cúrcuma + pimenta preta, especificamente curcumina com biopereno (considerado um limpador de sangue)
  • Complexo de vitamina B (& quotSuper B & quot), levedura nutricional (verifique a etiqueta para ter certeza de altas porcentagens de vitamina B-12 / tiamina!)
  • Óleo de coco prensado a frio (as gorduras de cadeia média ajudam na absorção de vitaminas em geral),
  • Cranberry, especificamente baga inteira de alta qualidade (pode ser picada, amassada ou cozida em um molho) ou molhos / sucos sem açúcar em uma pitada
  • (outros? se você souber de algum que tenha ajudado, por favor me avise).

Atualmente não se sabe como oxicoco funciona, no entanto, alguns afirmam ter sucesso com seu uso e, felizmente, alimentando cranberry em moderado quantidades não tem efeitos colaterais negativos conhecidos. Eu li que é semelhante em composição às frutas silvestres que as aves selvagens comem quando sofrem de doenças. Não sei se isso é verdade ou não! Resumindo, pode não ajudar, mas não vai doer.

Complexo de vitaminas B é cientificamente conhecido por ajudar no reparo do sistema nervoso em mamíferos e, embora dificilmente seja uma cura para um pássaro com doença de Marek, pode ajudar se o pássaro for capaz de sobreviver à doença neurológica de Marek. Danos nos nervos podem levar meses para serem reparados. Os linfomas, uma vez que se formam e se espalham no corpo da galinha, são quase sempre fatais, independentemente da terapia. Algumas aves podem sofrer danos nos nervos sem linfomas, então não pode machucar tentar terapias diferentes se você estiver certo você está experimentando o Marek em seu pássaro. Se você está curioso sobre a dosagem e como administrar remédios caseiros / holísticos, não sou um especialista, então encorajo você a pesquisar cada item individualmente. Existem muitos tópicos aqui no Backyard Chickens que você pode pesquisar, assim como no Google.

Entende-se que essas abordagens são usadas para ajudar gerir na melhor das hipóteses, e nunca são uma & quotcura & quot.

Meu frango de carne morreu, e teve o de Marek. Ainda podemos comer?

sim. A doença de Marek não oferece nenhuma ameaça aos humanos ou mesmo aos nossos outros animais de estimação que podem comer frango (como cães / gatos). Freqüentemente, as aves sintomáticas são muito magras e podem não valer a pena processá-las, mas se forem, não há risco para você ou sua família. Use métodos seguros de preparação, manuseio e cozimento, como sempre. As pessoas, inadvertidamente, consomem portadores latentes (sem sintomas) o tempo todo. Não há mal nenhum.

Uma das minhas galinhas acabou de morrer e quero testá-la! Como eu faço isso?

Primeiro, armazene imediatamente o frango falecido sob refrigeração, de preferência embrulhado em plástico. NÃO COLOQUE PÁSSAROS PARA SER TESTADO NO CONGELADOR. Sei que isso pode parecer horrível, mas é a melhor maneira de preservar a ave e garantir que a necropsia seja precisa. Reserve algum tempo para lamentar se precisar, mas tente descobrir para onde você precisa levar ou despachar seu pássaro dentro de 24 horas, se possível. Quanto mais você esperar, menos precisas serão as descobertas (em geral). Consulte a seção & quotDiagnóstico & quot para obter ajuda e consulte os recursos no final deste artigo para obter links sobre como encontrar alguém para ajudá-lo. Veja o link & quotComo enviar um pássaro para necropsia & quot no final deste artigo, se você precisar enviar seu frango para uma instalação de teste.

Minhas camadas de ovos têm as de Marek. Ainda podemos comer os ovos?

sim. Veja a resposta acima - não há risco de comer ovos de pássaros positivos de Marek. Se você estiver medicando suas aves, sempre siga os horários adequados de retirada da medicação antes de consumir seus ovos.

Meu rebanho confirmou o de Marek. Posso trazer novos pássaros?

Sim, mas você deve ter cuidado. Mesmo com a vacinação adequada, é importante lembrar que ainda existe algo em torno de 10-50% de chance de perda, dependendo da virulência e da resistência.

  • Você pode pedir pintinhos vacinados de um dia de um incubatório. Consulte “Vacinações” para obter mais detalhes.
  • Você mesmo pode considerar a incubação de pintos e a vacinação em casa antes que eles tenham 36 horas de vida. Você deve, então, praticar uma biossegurança muito boa e usar todas as precauções para não expor os novos filhotes ao vírus por um mínimo de três semanas, para garantir a melhor resistência. Você pode até considerar a revacinação. Veja “Vacinações” para mais detalhes.
  • Você pode criar seu próprio rebanho para resistência. Este é um processo de longo prazo e pode ser doloroso se você estiver apegado aos seus pássaros. Veja a pergunta abaixo.
  • Você também pode trazer aves mais velhas (com mais de 36 horas) que não foram devidamente vacinadas e esperar o melhor, mas esteja ciente de que provavelmente haverá perdas.

O vírus de Marek se espalha por vários vetores diferentes. O vírus é um vírus que encapsula, o que significa que cria uma camada protetora ao redor de si mesmo depois de deixar o hospedeiro. Por causa disso, ele pode sobreviver por muito tempo fora de um hospedeiro! Pense nisso como uma minúscula e horrível semente que contém o vírus, apenas esperando para ser "plantada" em uma nova galinha. É importante lembrar que mais comumente ele fica na caspa (poeira, partículas de penas, etc.) de um frango infectado. Dander pode ser tão fino que quase não é visível. As galinhas infectadas podem nunca apresentar sintomas.

  • Outras galinhas próximas umas das outras, seja porque são um rebanho, ou estão alojadas (mesmo que temporariamente) na mesma área, quarto, propriedade ou são vizinhas.
  • A exposição a galinhas infectadas parece ser a principal forma de propagação da doença de Marek.
  • O vento pode soprar vagamente, às vezes por vários quilômetros.
  • Aves selvagens que entram em contato com pêlos de galinha (como aves que forrageiam onde as galinhas o fazem, ou empoleiram-se em celeiros com galinhas, etc) podem espalhar o vírus. As aves selvagens podem transportar o vírus do lado de fora de seus corpos, mas NÃO se sabe que foram infectadas. Eles são apenas pequenos transportadores.
  • Roedores que rastreiam pelos ou detritos de frango podem carregar e espalhar o vírus em fazendas ou propriedades vizinhas da mesma forma que as aves selvagens.
  • Os tratadores humanos podem espalhar a caspa em sapatos, roupas e cabelos, da mesma forma que pássaros selvagens ou roedores espalham o vírus sem saber.
  • Quaisquer materiais expostos à caspa de frango, direta ou indiretamente, podem espalhar a caspa.

Isso não significa que o Marek's está EM TODA PARTE?

Sim e não! Marek é comum, mas não necessariamente em todos os lugares. Quase não existe qualquer “garantia” de que qualquer bando ou frango ficará exposto à doença de Marek. Já ouvi alguns dizerem que não é uma questão de “se”, mas de “quando”, o que é um pouco enganador. Marek's é muito comum e é muito facilmente espalhado, mas não deve ser considerado "em todos os lugares". Apesar de não estar “em todo lugar”, ainda é importante praticar uma boa biossegurança e ter cuidado!

Não posso abater todas as minhas galinhas, limpar tudo e começar de novo?

Pode ser, mas é arriscado, muito impraticável e improvável de erradicar totalmente o vírus. É importante lembrar que as viagens de Marek em caspa de frango, que podem explodir em todos os lugares em sua propriedade. Ele pode viver por meses ou até anos no meio ambiente. Mesmo que você abatesse todas as suas aves e conseguisse esterilizar 100% seu galinheiro, o meio pelo qual removê-lo do solo em toda a sua propriedade (e possivelmente da vizinha, se você não tiver um lote grande) está financeiramente além dos meios de a maioria dos tratadores de quintal. Também é provável que você o tenha rastreado até sua casa em algum momento. E, mesmo que você tenha conseguido fazer tudo isso, existe a chance de que ele volte com o vento ou um pássaro (etc) de qualquer maneira.

No fim das contas, é uma escolha pessoal, mas as medidas para erradicá-la de ambientes domésticos, de quintal e de fazenda são extremas e difíceis de fazer. A maioria dos tratadores opta por vacinar novas aves e / ou procriar para resistência.

E se eu construir uma nova gaiola na outra extremidade da minha propriedade?

É improvável que isso mude alguma coisa. Como observado antes, o Marek se espalha muito facilmente com a brisa ou em seus sapatos, roupas, cabelo, quando uma galinha bate, nas patas do cachorro quando ele corre pelo quintal. etc. Não seria impossível imaginar muitas maneiras de o vírus ir de uma extremidade a outra de uma propriedade, mesmo que a propriedade tenha muitos acres de tamanho. O de Marek é conhecido por se espalhar por quilômetros com bastante facilidade.

Por quanto tempo o vírus de Marek pode viver sem um hospedeiro, como no solo ou arredores?

O vírus de Marek demonstrou ser muito vida longa fora de um hospedeiro, como muitos herpesvírus. Foi documentado que vive por 65 semanas (mais de um ano e meio!) Sem hospedeiro, em um ambiente sujo. A pesquisa parece indicar que o vírus de Marek vive mais em ambientes SECOS, como dentro de galpões, casas, em qualquer lugar que a poeira possa se acumular, e também em climas mais áridos e áreas atingidas pela seca. Parece se decompor mais rapidamente em ambientes mais úmidos, como no solo e em climas úmidos, onde é exposto aos elementos. Existem muitos fatores em jogo que determinam exatamente quanto tempo o vírus pode viver, por isso é importante 'presumir' que ele permanecerá lá por mais tempo do que o esperado. Embora possamos limpar coisas como galinheiros e superfícies não porosas com produtos de limpeza adequados (consulte a seção sobre quais produtos de limpeza matam o vírus de Marek), é impossível para a maioria dos criadores de galinhas de quintal limpar o solo e o ambiente circundante, e assim deve ser presumiu-se que qualquer lugar onde uma galinha infectada tenha estado também está contaminada com um vírus de disseminação que pode viver por mais de um ano e meio, no mínimo. Embora tenha sido documentado que vive por mais de um ano e meio, há aqueles que pensam que pode viver por mais de 7 anos em um ambiente sujo (como dentro de casa, ou em um galinheiro empoeirado, etc). Existem outros fatores que podem interferir na duração da vida do vírus; no entanto, foi demonstrado que ele sobrevive até mesmo em verões muito quentes e invernos frios, portanto, você não pode confiar apenas em seu ambiente para negá-lo.

Portanto, é quase impossível erradicar. Ainda devo limpar as coisas?

sim! Esta ainda é uma ideia muito boa. Na verdade, outro agradecimento por manter as galinhas em geral com boa saúde, pode ser a coisa mais importante a fazer. Reduzir a quantidade de vírus no ambiente do frango só pode ajudar a evitar que se espalhe ainda mais, seja pelo vento, em você mesmo, por meio de animais selvagens, etc. , etc. remova fisicamente o máximo possível (gosto de usar um aspirador de pó com um filtro de drywall) e, em seguida, sature as superfícies com um virucida para matar o vírus. Se você usar um piso de terra em sua gaiola, considere substituir vários centímetros do topo. Se você não pode fazer isso, pesquise o uso seguro de calcário no solo. Você não pode esperar eliminar completamente 100% do vírus, mas pode reduzir significativamente a quantidade. O benefício colateral disso é que, ao manter um ambiente mais limpo para as galinhas sobreviventes, elas terão menos estresse e chance de adoecer por uma doença secundária. Qualquer coisa que você puder fazer para tornar os frangos positivos do seu Marek saudáveis ​​e sem estresse lhes dará um sistema imunológico mais forte.

Minhas galinhas foram vacinadas, mas eu tenho ou tive Marek no meu rebanho. Eles ainda irão espalhar o vírus?

sim. Estudos têm mostrado que não faz diferença se as aves são vacinadas ou não - uma vez expostas e infectadas, mesmo que nunca apresentem sintomas, elas espalham o vírus. Não há diferença considerável na quantidade de vírus eliminado, entre indivíduos vacinados e não vacinados, uma vez expostos. Todas as aves expostas ao vírus de Marek devem ser consideradas portadoras pelo resto da vida. Referência: http://www.biomedcentral.com/1746-6148/7/70

A lixívia não é conhecida por ser eficaz contra o vírus do Herpes (Marek) em superfícies porosas.

O que mata o vírus de Marek?

Você quer um limpador que tenha um vírus conhecido que mata o vírus do Herpes. Use como indicado no rótulo como um virucida, e sempre use proteção pessoal adequada! Eles podem ser prejudiciais se usados ​​incorretamente.

Os seguintes são listados como assassinos do vírus do herpes:

Oxina Ativada http://www.bio-cide.com/uploads/Efficacy Oxine.pdf - Nota, DEVE ser ativado para matar a de Marek!

Virkon S http://www.biosecuritycenter.org/content/labelClaim/virkonS.pdf - Menciona especificamente que pode matar Marek e em superfícies porosas. Provavelmente a melhor escolha para situações graves.

Artigo: Desinfecção do Vírus da Doença de Marek em Pó de Aves: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/03079457708418232 Observe que este é um artigo mais antigo e embora ainda seja útil, provavelmente é melhor usar um dos produtos listados acima para uso doméstico.

Se você souber de outros métodos viáveis ​​de controle, entre em contato comigo e eu os adicionarei.

Como faço para evitar espalhar este vírus para outras pessoas?

É muito importante tentar evitar que esse vírus se espalhe. Você pode querer dedicar um par de sapatos como sapatos "somente para frango", que você usa quando faz as tarefas diárias com o frango ou sai para o galinheiro.

Quando você planeja ir a um lugar onde outros criadores de galinhas vão, como uma loja de ração, considere borrifar seus sapatos com um dos virucidas listados acima.

Não dê, venda ou mostre nenhuma galinha de um bando que teve a exposição ao vírus de Marek.

Se outros criadores de galinhas visitarem sua propriedade, ofereça saquinhos para os sapatos e / ou borrife os sapatos com um virucida antes de partir. Faça o mesmo com seus sapatos ao visitar outras propriedades de criadores de frango.

Posso mostrar uma galinha que foi exposta à doença de Marek?

Isso está colocando outras galinhas do show em risco e pode ser considerado irresponsável e injusto. Se você planeja mostrar galinhas, pode ser importante confirmar se você tem a doença de Marek em suas aves de exposição ou não. Lembre-se de que algumas outras doenças se parecem com a de Marek. Um exame de sangue pode valer seu tempo e dinheiro se mostrar galinhas for muito importante para você.

Posso criar e vender pássaros que foram expostos à doença de Marek?

Novamente, isso está colocando outras galinhas e criadores de frango em risco. Se você deseja criar e vender pássaros, pode valer a pena seu tempo e dinheiro para fazer um teste de sangue em suas aves reprodutoras para ter certeza se elas têm a doença de Marek (ou não). Embora eles não possam transmitir a doença verticalmente (através do ovo), quaisquer pintinhos nascidos ficariam expostos após a eclosão. É possível chocar ovos em uma incubadora mesmo se o lote for positivo para Marek, mas medidas EXTREMAMENTE boas de biossegurança precisariam ser tomadas e os pintinhos precisariam ser criados em quase níveis de biossegurança de sala limpa. Seria necessário muito esforço e dedicação para evitar que os pintinhos fossem acidentalmente expostos até o ponto de venda.

Também pode ser possível vender ovos para incubação, se você tiver muito cuidado com a exposição acidental dos ovos ou materiais de embalagem ao vírus. Também seria ético deixar os compradores em potencial saberem do risco.

Posso dar uma das galinhas expostas do meu Marek a outra pessoa que tenha a de Marek?

Isso seria arriscado. Existem agora várias cepas de Marek, algumas das quais sofreram mutação. Há uma chance de que a linhagem de seus pássaros seja diferente daquela do bando de outra pessoa. Se for esse o caso, ele pode infectar tanto o seu pássaro quanto o deles e causar um novo fluxo de pássaros sintomáticos. Especialmente se alguma das aves já tiver o sistema imunológico comprometido! Faça isso apenas se os riscos forem aceitáveis. Isso só pode complicar o problema.

Como posso prevenir a doença de Marek na minha Não exposto rebanho?

Primeiro: eduque-se. O fato de você ter chegado até aqui lhe dá uma vantagem inicial!

Agora que você tem as informações, pode decidir se quer vacinar ou não. Veja: Vacinações, acima. Há benefícios em vacinar pintos de um dia e possíveis benefícios em vacinar aves mais velhas não expostas.

Em seguida, faça tudo o que puder para praticar uma boa biossegurança.

Se você visitar outras áreas com galinhas, considere lavar seus sapatos, roupas e até mesmo seu corpo assim que chegar em casa. Pense criticamente sobre onde outros criadores de galinhas freqüentam, como o armazém de rações. Não é exagero borrifar seus sapatos depois de voltar da loja de rações!

Tenha muito cuidado ao comprar, adotar ou obter novas galinhas em trocas, feiras, mercados, lista de Craig, outros tratadores, etc! Não tenha medo de fazer perguntas sobre seu rebanho, alguma doença passada, alguma morte nos últimos anos? Confie no seu instinto se vir qualquer sinal de alerta e sempre coloque as novas aves em quarentena por no mínimo 30 dias (60-90 é o melhor, mas pode não ser prático para a maioria dos tratadores). A quarentena não é uma garantia (lembre-se, um pássaro pode ser infectado e nunca mostrar sinais!), Mas é melhor do que nada. Compreenda os riscos! A maioria das pessoas que trazem Marek para casa trazem para casa pássaros novos e já expostos. Os fóruns do Backyard Chickens estão cheios de histórias de pessoas trazendo novos pássaros para casa e observando com desânimo enquanto, ao longo de alguns meses, as doenças parecem surgir do nada.

Por fim, faça tudo o que puder para manter suas aves saudáveis, limpas e sem estresse. O estresse enfraquece o sistema imunológico, o que gera problemas. Ao manter as coisas limpas e remover pêlos periodicamente, você reduz a quantidade de vetores de doenças em seu ambiente. E, uma galinha saudável terá o melhor sistema imunológico! Uma boa dieta é fundamental para a saúde a longo prazo.

Se você tem galinhas. mesmo que eles nunca tenham estado doentes, agora é a melhor hora para reservar um tempo e fazer uma lista de contatos. Isso vai lhe poupar muita dor de cabeça caso algo aconteça. Ter as informações já anotadas pode realmente ajudá-lo a lidar com a situação médica das galinhas!

  • Eu tenho um veterinário local de aves? (nem todos os veterinários sabem biologia aviária!) Eles vêem galinhas? Qual é o seu número de telefone e localização? Quais são suas taxas?
  • Se eu não tiver um veterinário local de aves, há algum que não seja local para quem eu possa ligar e falar para consulta? Alguns veterinários oferecem isso, enquanto outros exigem ver os pacientes pessoalmente. Alguns são compreensivos sobre o tratamento doméstico dos animais de criação, e outros não. Vale a pena saber agora, antes que você tenha um problema, se há um veterinário que vai ao menos falar com você pelo telefone.
  • Qual é o departamento avícola do meu estado? Quem é seu contato avícola? Qual é o seu número de telefone? (pode ser um escritório de extensão agrícola municipal ou estadual, ou pode ter outro nome - digite seu estado no google e & quotescritório de extensão & quot ou & quotdepartamento agrícola & quot, etc)
  • Meu estado oferece necropsia em pássaros mortos para teste? Quais são as taxas para isso? Quem devo contatar se precisar deste serviço? Para onde mando meu pássaro?

Eles oferecem testes de PCR (genético / DNA) de amostras de sangue para os marcadores de Marek. O sangue pode ser extraído de uma galinha viva. Você pode precisar da ajuda de um veterinário ou de um técnico veterinário para uma coleta de sangue adequada e / ou um frasco de amostra. Ligue para obter taxas atualizadas e quaisquer instruções especiais.

Eles fizeram extensos testes de PCR para mim por meio de amostra de sangue e amostras de tecido após a necropsia. Você precisará contatá-los para saber como enviar amostras e quais são as taxas.

UC Davis, Medicina Veterinária (Califórnia) -

Oferece serviços de necropsia e testes qPCR. Não estou certo se eles vão tirar amostras de fora do estado. Ligar diretamente para perguntas é a sua melhor aposta! Este é um serviço inestimável para os residentes da Califórnia.

Entre em contato com os escritórios de agricultura / extensão do seu estado para saber se eles realizam o teste. À medida que os testes de PCR continuam a melhorar com a tecnologia e as ciências atualizadas, cada vez mais laboratórios oferecem esses diagnósticos. Vale a pena perguntar. Caso contrário, eles devem ser capazes de apontar a direção certa para alguém que faz isso.É ótimo ter essas informações em mãos antes de ter qualquer problema.

Laboratórios de Aves / Extensão, por estado:

Lista de veterinários estaduais:

Isso pode não ser possível em algumas áreas, e nem todos os veterinários aviários vêem galinhas regularmente, mas se você tiver esse recurso, ele pode ser inestimável! Meu próprio veterinário me ajudou mais do que posso dizer.

Especialistas em Avicultura / Medicina Aviária

Dra. Jarra Jange, da Cornell University of Veterinary Medicine (Ithaca, NY) - http://www.vet.cornell.edu/popmed/bios/jagne.cfm

O Dr. Jange tem muito conhecimento sobre aves e é especialista em investigação de campo de doenças comuns em aves.

Dra. Laura Wade, veterinária aviária certificada (Buffalo, NY) - http://buffalobirdnerd.com/meet-our-team.html

O Dr. Wade tem bastante experiência em diagnóstico e tratamento de aves no passado. Na minha experiência pessoal, ela foi além para diagnosticar e testar a doença de Marek em meu pássaro.

Lista de veterinários, conforme compilada por usuários do BYC, que verão aves (não necessariamente & quotexperts & quot) - https://www.backyardchickens.com/t/200108/list-of-vets

Observe que nem todos esses veterinários podem ser considerados "especialistas". É sempre uma boa ideia fazer perguntas e descobrir a experiência de um veterinário em medicina avícola. Em apuros, porém, às vezes qualquer veterinário é melhor do que nada. Use seu bom senso. Se um veterinário tiver experiência com a doença de Marek, tanto melhor.

Se você souber de quaisquer outros especialistas na área de doenças e / ou medicamentos aviários, entre em contato comigo e terei o maior prazer em adicioná-los!

Eles podem ajudá-lo se você estiver realizando uma necropsia em casa. Aviso: fotos gráficas!

Preste atenção especial às diferentes guias acima das fotos. Os sinais clínicos são sintomas externos. Lesões grosseiras são fotos do que você pode encontrar dentro da ave. Os normais são fotos da aparência de órgãos normais e saudáveis, para comparação.

Este arquivo contém uma seção sobre a doença de Marek, bem como fotografias de linfomas.

Artigos, artigos, mais leituras

euÉ importante notar que a maioria das pesquisas científicas conduzidas sobre a doença de Marek foram conduzidas em operações agrícolas em grande escala, tipicamente de aves de corte e poedeiras de produção. Os estudos são muito caros e geralmente apenas as operações comerciais os pagam. Não em pequenos bandos de quintal, pequenos bandos que são capazes de andar em condições externas descontroladas ou em galinhas de estimação. Por causa disso, muitos desses artigos que têm como alvo operações comerciais sugerem o abate de todas as aves infectadas. Isso porque, em aplicações industriais, toda a área onde vivem as galinhas (dentro de casa) pode ser tratada com virucidas e o vírus pode ser totalmente eliminado, o que não podemos fazer em nossos quintais. Algumas das pesquisas também estão desatualizadas com os tipos atuais de vacinas usadas por alguns incubatórios e algumas das cepas mutantes de Marek. Use seu bom senso ao seguir os conselhos deste artigo ou de qualquer outro artigo que você ler. Verifique as datas nos artigos. Não se sinta sozinho - muitos de nós estamos na mesma jornada frustrante e confusa em que você está embarcando!

Vários artigos da American Association of Avian Pathologists: http://www.jstor.org/stable/i23526266

Artigo ARS sobre novos testes de PCR para Marek, bem como o desenvolvimento de uma nova vacina (Agosto de 2014): http://www.ars.usda.gov/is/AR/archive/aug14/disease0814.htm

A melhor comunidade de suporte que encontrei é o Backyard Chickens Forum. Há um grupo de nós, “Gente de Marek” lá, que está constantemente pesquisando, compartilhando informações e oferecendo abraços durante esse difícil processo. Você pode nos pesquisar ou iniciar um novo tópico aqui:

Agora existem mais recursos online do que nunca. se você quiser pesquisar mais profundamente, vá em frente.

Se você encontrar erros factuais, inconsistências ou outros problemas com as informações neste artigo, por favor, não comente, em vez disso, envie-me um e-mail ([e-mail & # 160protegido]) para que eu possa fazer as correções apropriadas. Costumo perder comentários sobre este artigo. Eu sou apenas uma pessoa e posso cometer erros.

Se você gostaria de fazer um acréscimo cientificamente sólido que você acha que seria útil para outros leitores e criadores de frango, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail.