Em formação

Resistência a antibióticos de Staphylococcus epidermidis e S. warneri

Resistência a antibióticos de Staphylococcus epidermidis e S. warneri


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estou procurando informações sobre a resistência aos antibióticos de S. epidermidis e S. warneri, especificamente contra penicilina, ampicilina e tetraciclina, mas sem sucesso. Existem bons sites com bancos de dados onde essas informações são compartilhadas?


Aqui estão alguns estudos sobre a resistência aos antibióticos de Staphylococcus epidermidis e Staphylococcus warneri:

Padrões de resistência a antibióticos de cepas de estafilococos coagulase-negativa isoladas de hemoculturas de pacientes septicêmicos na Turquia - Koksal, Yasar & Samasti [2009]

O resumo do estudo acima é o seguinte:

O objetivo deste estudo é determinar os padrões de resistência a antibióticos e as características de produção de lodo de estafilococos coagulase-negativa (CoNS) causada por bacteremia nosocomial. Um total de 200 cepas de CoNS foram isoladas de amostras de sangue de pacientes com bacteremia verdadeira que foram hospitalizados em unidades de terapia intensiva e em outros departamentos do Hospital Médico Cerrahpasa da Universidade de Istambul entre 1999 e 2006. Entre 200 isolados de CoNS, Staphylococcus epidermidis foi a espécie mais prevalente (87) seguido por Staphylococcus haemolyticus (23), Staphylococcus hominis (19), Staphylococcus lugdunensis (18), Staphylococcus capitis (15), Staphylococcus xylosus (10), Staphylococcus warneri (8), Staphylococcus saprophyticus (5), Staphylococcus lentus (5), Staphylococcus simulans (4), Staphylococcus chromogenes (3), Staphylococcus cohnii (1), Staphylococcus schleiferi (1) e Staphylococcus auricularis (1). A resistência à meticilina foi detectada em 67,5% dos isolados de CoNS. Determinou-se que as cepas de CoNS resistentes à meticilina são mais resistentes aos antibióticos do que as cepas de CoNS suscetíveis à meticilina. As taxas de resistência de cepas de CoNS resistentes à meticilina e suscetíveis à meticilina aos agentes antibacterianos, respectivamente, foram as seguintes: gentamicina 90% e 17%, eritromicina 80% e 37%, clindamicina 72% e 18%, trimetoprima-sulfametoxazol 68% e 38%, ciprofloxacina 67% e 23%, tetraciclina 60% e 45%, cloranfenicol 56% e 13% e ácido fusídico 25% e 15%. Nenhuma das cepas foi resistente à vancomicina e teicoplanina. A produção de limo foi detectada em 86 das 200 cepas de CoNS. A resistência à meticilina foi encontrada em 81% das cepas slime-positivas e em 57% das cepas slime-negativas. Nossos resultados indicaram que há um alto nível de resistência a agentes amplamente usados ​​em cepas de CoNS resistentes à meticilina causadoras. No entanto, o ácido fusídico tem a menor proporção de resistência, com exceção dos glicopeptídeos. Além disso, a maioria S. epidermidis as cepas foram positivas para lodo, com associação estatisticamente significativa (p <0,001) entre resistência à meticilina e produção de lodo.

Os outros dois estudos contêm informações sobre as cepas mencionadas no que diz respeito à suscetibilidade à penicilina.

Staphylococcus epidermidis resistente a antibióticos em pacientes submetidos à cirurgia cardíaca - Archer & Tenenbaum [1980]

Significado clínico da bacteremia por Staphylococcus warneri - Kamath, Singer & Isenberg [1992]

Além disso, recomendo que você se familiarize com o Google Scholar para esse tipo de pergunta. Normalmente é um bom ponto de partida.


Staphylococcus Epidermidis: Biofilmes e resistência a antibióticos

Staphylococcus epidermidis é um componente normal da nossa pele e da flora das membranas mucosas e frequentemente não causa problemas. Pode até nos ajudar. Sob certas condições, entretanto, ele produz infecções prejudiciais e às vezes fatais. Os pesquisadores descobriram que algumas cepas da espécie são resistentes a vários antibióticos, incluindo a meticilina, e são difíceis de tratar. A meticilina tem sido um antibiótico muito útil, mas não mata mais algumas espécies ou cepas de bactérias. O S. epidermidis há muito tempo é considerado um incômodo em hospitais e centros de saúde porque contamina as amostras dos pacientes, mas pode ter entrado em uma nova e perigosa fase de sua existência.

S. epidermidis é uma bactéria estranha no que diz respeito aos seus efeitos em nossas vidas. Dependendo da cepa e da situação, a bactéria pode ser possivelmente útil, aparentemente neutra, levemente nociva ou potencialmente mortal.


Introdução

Staphylococcus aureus é naturalmente suscetível a praticamente todos os antibióticos já desenvolvidos. A resistência é freqüentemente adquirida por transferência horizontal para genes de fontes externas, embora a mutação cromossômica e a seleção de antibióticos também sejam importantes. Esta delicada suscetibilidade de S. aureus levou à descoberta da penicilina por Alexander Fleming & # x02019s, inaugurando a & # x0201 era dos antibióticos. & # x0201d A penicilina era realmente uma droga milagrosa: infecções uniformemente fatais podiam ser curadas. No entanto, em meados da década de 1940, apenas alguns anos após sua introdução na prática clínica, a resistência à penicilina foi encontrada em hospitais e, em uma década, tornou-se um problema significativo na comunidade. S. aureus é notável por sua capacidade de adquirir resistência a qualquer antibiótico.

Uma propriedade biológica fundamental de S. aureus é a capacidade de colonizar de forma assintomática pessoas normais. Aproximadamente 30% dos humanos são portadores nasais assintomáticos de S. aureus 1, 2, ou seja, S. aureus é a flora normal. S. aureus portadores estão em maior risco de infecção e são considerados uma importante fonte de disseminação de S. aureus cepas entre os indivíduos. O principal modo de transmissão de S. aureus é por contato direto, geralmente contato pele a pele com um indivíduo colonizado ou infectado, embora o contato com objetos e superfícies contaminados também possa desempenhar um papel 3 & # x02013 6. Vários fatores do hospedeiro, incluindo perda da barreira cutânea normal, presença de doenças subjacentes, como diabetes e síndrome da imunodeficiência adquirida, ou defeitos na função dos neutrófilos predispõem à infecção.

Infecções causadas por cepas resistentes a antibióticos de S. aureus alcançaram proporções epidêmicas em todo o mundo 7. A carga geral da doença estafilocócica, particularmente aquela causada pela meticilina resistente S. aureus cepas (MRSA), está aumentando em muitos países, tanto em ambientes de saúde quanto na comunidade 8 & # x02013 13. Nos Estados Unidos, o surgimento de cepas de MRSA associado à comunidade (CA-MRSA) como a principal causa de infecções de pele e tecidos moles 14, 15 é responsável por grande parte desse aumento. A rapidez e a extensão com que as cepas de CA-MRSA se espalharam foram notáveis. Além dos Estados Unidos, cepas de CA-MRSA foram relatadas no Canadá, Ásia, América do Sul, Austrália e em toda a Europa, incluindo Noruega, Holanda, Dinamarca e Finlândia, países com prevalência historicamente baixa de MRSA. 12, 16 e # x02013 29 Globalmente, as cepas de CA-MRSA têm mostrado uma diversidade notável no número de diferentes clones que foram identificados.

Além de aumentar a prevalência e a incidência, as cepas de CA-MRSA parecem ser especialmente virulentas. Infecções avassaladoras e destrutivas do tecido, como fasceíte necrosante e pneumonia necrosante fulminante 30 & # x02013 32, que foram associadas a cepas de CA-MRSA, raramente foram vistas antes de seu surgimento. O fator ou fatores responsáveis ​​por este comportamento hipervirulento de CA-MRSA não são conhecidos, mas PVL, que foi epidemiologicamente associado a infecções cutâneas graves e pneumonia causada por suscetíveis à meticilina S. aureus (MSSA) cepas 33, foi proposto como um candidato potencial principal.

Os antibióticos constituem, sem dúvida, a pressão seletiva mais concentrada já exercida sobre S. aureus em sua longa história co-evolutiva com a humanidade. As consequências dessa pressão seletiva em conjunto com a transferência horizontal e vertical de genes são o assunto desta revisão. Dada sua importância crítica como agentes terapêuticos, a história se concentrará na resistência às penicilinas e aos antibióticos beta-lactâmicos estruturalmente relacionados.


Staphylococcus aureus e S. epidermidis em sistemas biológicos de ambiente hospitalar: padrões de resistência a antibióticos em regiões da Ucrânia

Aghdassi, S., Schröder, C., Gruhl, D., Gastmeier, P., & amp Salm, F. (2019). Pesquisa de prevalência pontual do uso de cateter venoso periférico em um grande hospital universitário terciário na Alemanha. Resistência antimicrobiana e controle de infecção, 8 (1), 15.

Archer, G. & amp Tenenbaum, M. (1980). Staphylococcus epidermidis resistente a antibióticos em pacientes submetidos à cirurgia cardíaca. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 17 (2), 269–272.

Bauer, A., Kirby, W., Sherris, J., & amp Turck, M. (1966). Teste de sensibilidade aos antibióticos por um método padronizado de disco único. American Journal of Clinical Pathology, 45 (4), 493–496.

Brown, A., Leech, J., Rogers, T., & amp McLoughlin, R. (2014). Colonização por Staphylococcus aureus: Modulação da resposta imune do hospedeiro e impacto no desenho de vacinas humanas. Frontiers in Immunology, 4, 507.

Brusselaers, N., Vogelaers, D., & amp Blot, S. (2011). O problema crescente da resistência antimicrobiana na unidade de terapia intensiva. Annals of Intensive Care, 1 (1), 47.

Programa Canadense de Vigilância de Infecção Nosocomial (2020). Infecções associadas a cuidados de saúde e resistência antimicrobiana em hospitais canadenses de cuidados agudos, 2014–2018. Canada Communicable Disease Report, 46 (5), 99-112.

Chabi, R. & amp Momtaz, H. (2019). Fatores de virulência e propriedades de resistência a antibióticos das cepas de Staphylococcus epidermidis isoladas de infecções hospitalares em Ahvaz, Irã. Medicina e saúde tropical, 47 (1), 56.

Cherifi, S., Byl, B., Deplano, A., Nagant, C., Nonhoff, C., Denis, O., & amp Hallin, M. (2014). Características genéticas e resistência antimicrobiana de isolados de Staphylococcus epidermidis de pacientes com infecções da corrente sanguínea relacionadas a cateter e de trabalhadores de saúde colonizados em um hospital belga. Annals of Clinical Microbiology and Antimicrobials, 13 (1), 20.

Clinical and Laboratory Standards Institute (2014). Padrões de desempenho para teste de sensibilidade aos antimicrobianos, vigésimo quarto suplemento informativo. Documento CLSI M100-S24. Wayne, Pensilvânia.

Conlan, S., Mijares, L., NISC Comparative Sequencing Program, Becker, J., Blakesley, R., Bouffard, G., Brooks, S., Coleman, H., Gupta, J., Gurson, N., Park, M., Schmidt, B., Thomas, P., Otto, M., Kong, H., Murray, P., & amp Segre, J. (2012). A análise da sequência do pan-genoma de Staphylococcus epidermidis revela diversidade de isolados cutâneos comensais e associados a infecções hospitalares. Genome Biology, 13 (7), R64.

Costerton, J., Montanaro, L., & amp Arciola, C. (2005). Biofilme em infecções em implantes: sua produção e regulação. The International Journal of Artificial Organs, 28 (11), 1062–1068.

Deurenberg, R. & amp Stobberingh, E. (2008). A evolução do Staphylococcus aureus. Infection, Genetics and Evolution, 8 (6), 747-763.

Deurenberg, R., Vink, C., Kalenic, S., Friedrich, A., Bruggeman, C., & amp Stobberingh, E. (2007). A evolução molecular de Staphylococcus aureus resistente à meticilina. Clinical Microbiology and Infection, 13 (3), 222–235.

Du, X., Zhu, Y., Song, Y., Li, T., Luo, T., Sun, G., Yang, С., Сао, С., Lu, Y., & amp Li, M. (2013). Análise molecular de cepas de Staphylococcus epidermidis isoladas de ambientes comunitários e hospitalares na China. PloS One, 8 (5), e62742.

Gu, B., Kelesidis, T., Tsiodras, S., Hindler, J., & amp Humphries, R. (2012). O problema emergente de Staphylococcus resistente à linezolida. Journal of Antimicrobial Chemotherapy, 68 (1), 4-11.

Guembe, M., Pérez-Granda, MJ, Capdevila, JA, Barberán, J., Pinilla, B., Martín-Rabadán, P., Bouza, E., em nome do Grupo de Estudo NUVE, Millán, J., Pérez de Oteyza, C., Muiño, A., Villalba, M., Cuenca, C., Castaño, JG, Delgado, CM, Zamorano, S., Gómez, B., Collado, JM, Salinas, M. T, Amat, AS, Lázaro, JR, Sordo, VV, Sánchez, MV, Benach, Á. F., Vidal, E., Albiach, L., Aparicio, JMA, Arroniz, ESA, Casademont, I., Pou, J., Solchaga, VP, Castellón, FE, Obanos, TR, Egurbide Arberas, MV, Arana, JN, López, EG, Gaviria, AZ, Clemente, IN, Ruíz, PC, Salomó, AC, Iftimie, SM, Castillo, AM, Barberá Farré, JR, Lavería, AO, Ribera, MC, Pallarés, NB, Suárez, PC , Piorno, FJC, Andrés, NA, Tarazona, RER, Zapata, MMR, & amp Cerdá, MAC (2017). Estudo nacional sobre infecções da corrente sanguínea associadas a cateter venoso periférico em departamentos de medicina interna. Journal of Hospital Infection, 97 (3), 260–266.

Hauschild, T., Sacha, P., Wieczorek, P., Zalewska, M., Kaczyńska, K., & amp Tryniszewska, E. (2008). Resistência aos aminoglicosídeos em isolados clínicos de Staphylococcus aureus de um Hospital Universitário em Bialystok, Polônia. Folia Histochemica et Cytobiologica, 46 (2), 225–228.

Hellmark, B., Söderquist, B., Unemo, M., & amp Nilsdotter-Augustinsson, Å. (2013). Comparação de Staphylococcus epidermidis isolado de infecções articulares protéticas e isolados comensais em relação à susceptibilidade aos antibióticos, tipo agrícola, produção de biofilme e epidemiologia. International Journal of Medical Microbiology, 303 (1), 32–39.

Jokinen, E., Laine, J., Huttunen, R., Rahikka, P., Huhtala, H., Vuento, R., Vuopio, J., & amp Syrjänen, J. (2017). Comparação de resultados e características clínicas de bacteremia causada por cepas de Staphylococcus aureus resistentes à meticilina, resistentes à penicilina e sensíveis à penicilina. Doenças infecciosas, 49 (7), 493–500.

Kaplan, J. (2011). Formação de biofilme induzida por antibióticos. International Journal of Artificial Organs, 34 (9), 737–751.

Kollef, M., & amp Fraser, V. (2001). Resistência a antibióticos na unidade de terapia intensiva. Annals of Internal Medicine, 134 (4), 298-314.

Lindsay, J. (2010). Variação genômica e evolução de Staphylococcus aureus. International Journal of Medical Microbiology, 300 (2-3), 98-103.

Liu, X., Deng, S., Huang, J., Huang, Y., Zhang, Y., Yan, Q., Wang, Y., Li, Y., Sun, C., & amp Jia, X. (2017). Disseminação de macrolídeos, resistência ao ácido fusídico e mupirocina entre isolados clínicos de Staphylococcus aureus. Oncotarget, 8 (35), 58086–58097.

Lowy, F. (2003). Resistência antimicrobiana: O exemplo de Staphylococcus aureus. Journal of Clinical Investigation, 111 (9), 1265–1273.

Manandhar, S., Singh, A., Varma, A., Pandey, S., & amp Shrivastava, N. (2018). Isolados clínicos de Staphylococcus aureus produtores de biofilme aumentaram a prevalência de casos resistentes a antibióticos em hospitais terciários do Nepal. Frontiers in Microbiology, 9, 2749.

Mandolfo, S., Anesi, A., Maggio, M., Rognoni, V., Galli, F., & amp Forneris, G. (2019). Alta taxa de sucesso no resgate de infecções da corrente sanguínea relacionadas ao cateter devido a Staphylococcus aureus, em nome do grupo de projeto da sociedade italiana de nefrologia. The Journal of Vascular Access, 21 (3), 336–341.

Mermel, L. (2017). Infecções da corrente sanguínea relacionadas a cateter venoso periférico de curto prazo: uma revisão sistemática. Clinical Infectious Diseases, 65 (10), 1757–1762.

Mohaghegh, M., Ghazvini, K., Jafari, R., Alikhani, M., Safari, M., Azari Garamjan, G., Falahi, J., & amp Bordbar, D. (2015). Estudo retrospectivo sobre a prevalência e o padrão de resistência a antibióticos de Staphylococcus aureus e Staphylococcus epidermidis entre pacientes com suspeita de bacteremia durante 2006–2011. International Journal of Enteric Pathogens, 3 (2), e22930.

Morgunov, I. N., & amp Kukharchik, T. A. (1986). Immunologicheskie kriterii patogennosti epidermal’nogo stafilokokka [Critérios imunológicos da patogenicidade do Staphylococcus epidérmico]. Mikrobiologicheskii Zhurnal, 48 (5), 32-35 (em russo).

Nguyen, D. B., Shugart, A., Lines, C., Shah, A. B., Edwards, J., Pollock, D., Sievert, D., & amp Patel, P. R. (2017). Relatório de vigilância de eventos de diálise da National Healthcare Safety Network (NHSN) para 2014. Clinical Journal of the American Society of Nephrology, 12 (7), 1139-1146.

Nunes, A., Teixeira, L., Iorio, N., Bastos, C., Fonseca, L., Soutopadron, T., & amp Dossantos, K. (2006). Resistência heterogênea à vancomicina em cepas clínicas de Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus haemolyticus e Staphylococcus warneri: Caracterização dos perfis de sensibilidade aos glicopeptídeos e espessamento da parede celular. International Journal of Antimicrobial Agents, 27 (4), 307–315.

Rağbetli, C., Parlak, M., Bayram, Y., Guducuoglu, H., & amp Ceylan, N. (2016). Avaliação da resistência antimicrobiana em isolados de Staphylococcus aureus por anos. Perspectivas interdisciplinares sobre doenças infecciosas, 2016, 9171395.

Sabaté Brescó, M., Harris, L., Thompson, K., Stanic, B., Morgenstern, M., O’Mahony, L., Richards, R., & amp Moriarty, T. (2017). Mecanismos patogênicos e interações do hospedeiro na infecção relacionada ao dispositivo Staphylococcus epidermidis. Frontiers in Microbiology, 8, 1401.

Saharman, Y., Karuniawati, A., Severin, J., & amp Verbrugh, H. (2021). Infecções e resistência antimicrobiana em unidades de terapia intensiva em países de renda média-baixa: uma revisão de escopo. Antimicrobial Resistance and Infection Control, 10 (1), 22.

Sharma, A., Kalita, J., & amp Nag, V. (2019). Rastreamento para transporte de Staphylococcus aureus resistente à meticilina nas mãos de profissionais de saúde: uma avaliação das práticas de higiene das mãos. Indian Journal of Critical Care Medicine, 23 (12), 590–592.

Smith, R. N., & amp Nolan, J. P. (2013). Cateteres venosos centrais. The British Medical Journal, 347 (11), f6570.

Tatsuno, K., Ikeda, M., Wakabayashi, Y., Yanagimoto, S., Okugawa, S., & amp Moriya, K. (2019). Características clínicas de infecções da corrente sanguínea associadas a cateteres venosos periféricos versus centrais. Infectious Diseases and Therapy, 8 (3), 343-352.

Torumkuney, D., Pertseva, T., Bratus, E., Dziublik, A., Yachnyk, V., Liskova, A., Sopko, О., Malynovska, K., & amp Morrissey, I. (2018). Resultados da pesquisa de resistência a antibióticos (SOAR) 2014–16 na Ucrânia e na República Eslovaca. Journal of Antimicrobial Chemotherapy, 73 (supl. 5), v28-v35.

Ullah, F., Malik, S., Ahmed, J., Ullah, F., Shah, S., Ayaz, M., Hussain, S., & amp Khatoon, L. (2013). Investigação da base genética da resistência à tetraciclina em Staphylococcus aureus do Paquistão. Tropical Journal of Pharmaceutical Research, 11 (6), 925–931.

Voidazan, S., Albu, S., Toth, R., Grigorescu, B., Rachita, A., & amp Moldovan, I. (2020). Infecções associadas aos cuidados de saúde - uma nova patologia na prática médica? Jornal Internacional de Pesquisa Ambiental e Saúde Pública, 17 (3), 760.

Wertheim, H., Melles, D., Vos, M., Van Leeuwen, W., Van Belkum, A., Verbrugh, H., & amp Nouwen, J. (2005). O papel do transporte nasal nas infecções por Staphylococcus aureus. The Lancet Infectious Diseases, 5 (12), 751–762.

Widerström, M., Wiström, J., Edebro, H., Marklund, E., Backman, M., Lindqvist, P., & amp Monsen, T. (2016). Colonização de pacientes, profissionais de saúde e meio ambiente com genótipos de Staphylococcus epidermidis associados à saúde em uma unidade de terapia intensiva: um estudo de coorte observacional prospectivo. BMC Infectious Diseases, 16 (1), 743.

Wu, J., Kusuma, C., Mond, J., & amp Kokai-Kun, J. (2003). A lisostafina interrompe os biofilmes de Staphylococcus aureus e Staphylococcus epidermidis em superfícies artificiais. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 47 (11), 3407-3414.

Yılmaz, E., & amp Aslantaş, Ö. (2017). Resistência antimicrobiana e mecanismos subjacentes em isolados de Staphylococcus aureus. Asian Pacific Journal of Tropical Medicine, 10 (11), 1059–1064.

Zhang, L., Cao, S., Marsh, N., Ray-Barruel, G., Flynn, J., Larsen, E., & amp Rickard, C. (2016). Riscos de infecção associados a cateteres vasculares periféricos. Journal of Infection Prevention, 17 (5), 207-213.


Resultados

Quarenta e dois S epidermidis, quatroS warneri, três S capitis, dois S hominis, um de cadaS xylosus, S simulans, S equorum, eS lugdunensis foram identificados (Tabela 1). Os resultados dos testes de sensibilidade aos antibióticos são apresentados nas Tabelas 2 e 3. No geral, 37 (67%) isolados eram resistentes à penicilina, 12 (22%) à gentamicina, 18 (33%) à eritromicina, quatro (7%) à ciprofloxacina, um (2%) à teicoplanina. A suscetibilidade à tetraciclina foi testada em 49 isolados, 28 (57%) foram considerados resistentes à tetraciclina. No total, oito (15%) cepas foram sensíveis a todos os antibióticos, enquanto 16 (29%) foram resistentes a três ou mais antibióticos. Uma cepa de S epidermidis foi considerado resistente a todos os antibióticos. A resistência à teicoplanina determinada por difusão em disco de ágar foi confirmada pelo método de diluição de ágar (MIC 32 μg / ml).

Identificação de espécies de estafilococos coagulase negativos isolados de pacientes com blefarite crônica, conjuntivite purulenta e ceratite supurativa

Teste de sensibilidade aos antibióticos de estafilococos coagulase negativa

Resistência múltipla a antibióticos de estafilococos coagulase negativa


Crise de resistência a antibióticos: uma atualização nas interações antagônicas entre probióticos e resistentes à meticilina Staphylococcus aureus (MRSA)

A destruição da resistência antimicrobiana (AMR) é uma crise global multifacetada que representa um desafio significativo para a erradicação bem-sucedida de patógenos devastadores. Resistente à meticilina Staphylococcus aureus (MRSA) é uma superbactéria duradoura envolvida em causar infecções devastadoras. Embora MRSA seja um colonizador frequente da pele humana, feridas e narinas anteriores, a colonização intestinal de MRSA aumentou muito o risco de induzir colite associada a MRSA, além de criar um ambiente propício para a transferência horizontal de genes resistentes para micróbios comensais. Por outro lado, a resistência estafilocócica aos antibióticos de último recurso estimulou o desenvolvimento de novos agentes antimicrobianos para a descolonização eficaz de MRSA. Em resposta, os probióticos e seus metabólitos (pós-bióticos) foram propostos como vias terapêuticas auxiliares. Os probióticos exibem uma infinidade de ações anti-MRSA (antibacteriana, anti-biofilme, anti-virulência, resistência anti-drogas, co-agregação e detecção anti-quorum) através da produção de vários compostos antagonistas, como ácidos orgânicos, hidrogênio peróxido, compostos de baixo peso molecular, biossurfactantes, bacteriocinas e bacteriocinas como substâncias inibidoras. Além disso, os probióticos estabilizam a função de barreira epitelial e modulam positivamente o sistema imunológico do hospedeiro por meio da regulação de vários mecanismos de transdução de sinal. Estudos pré-clínicos e de intervenção humana sugeriram que os probióticos superam a competição com MRSA, exibindo mecanismos anticolonização por meio do modo protetor, competitivo e de deslocamento. Nesta revisão, pretendemos destacar a dinâmica da virulência associada ao MRSA e as propriedades de resistência aos medicamentos, e como os probióticos antagonizam o MRSA através de vários mecanismos de ação.

Esta é uma prévia do conteúdo da assinatura, acesso por meio de sua instituição.


Resistência a antibióticos e capacidade de formação de biofilme de Estafilococo spp. Cepas isoladas de superfícies e materiais medicinais

1 Laboratoire de Biologie et de Typage Moléculaire en Microbiologie, Département de Biochimie et de Biologie Cellulaire, Faculté des Sciences et Techniques, Université d’Abomey-Calavi, Cotonou 05 BP 1604, Benin

2 Institut Régional de Santé Publique de Ouidah, Université d’Abomey-Calavi, Ouidah BP 384, Benin

3 Laboratoire de Microbiologie et des Technologies Alimentaires, Département de Biologie Végétale, Faculté des Sciences et Techniques, Université d’Abomey-Calavi, Cotonou 01 BP 526, Benin

Resumo

Estafilococo spp. está mais frequentemente implicado em infecções nosocomiais. O objetivo deste estudo é avaliar a suscetibilidade a antibióticos e a capacidade de formação de biofilme de espécies de estafilococos isoladas de superfícies e materiais médico-técnicos do centro hospitalar universitário de Abomey-Calavi / Sô-Ava no Benin. As amostras foram coletadas de acordo com a norma ISO / DIS14698-1 das superfícies e materiais médico-técnicos pelo método de esfregaço seco. O isolamento de Estafilococo as cepas foram realizadas em ágar Chapman, e sua identificação foi realizada por meio de métodos microscópicos e bioquímicos. A suscetibilidade de Estafilococo isolados a antibióticos foram avaliados pelo método de difusão em disco de acordo com as recomendações EUCAST e CLSI. A formação do biofilme foi avaliada qualitativamente em microplacas. Das 128 superfícies e amostras de material técnico-técnico analisadas, 77% estavam contaminadas com Estafilococo spp. Treze espécies de Estafilococo foram isolados em diferentes proporções, mas o departamento de pediatria foi o mais contaminado (33%) por S. aureus. A resistência aos antibióticos varia consideravelmente de acordo com as espécies de Estafilococo. No entanto, antibióticos como cloranfenicol e vancomicina são os mais eficazes em S. aureus, enquanto os estafilococos coagulase-negativos desenvolveram menos resistência à gentamicina e ciprofloxacina. O teste de biofilme revela que 37% de nossas cepas isoladas eram formadoras de biofilme. Embora o monitoramento regular da higiene hospitalar seja crucial, o uso ideal de antibióticos é a base para a redução da resistência antimicrobiana.

1. Introdução

O hospital é um local onde o risco de infecção é muito alto. Essas infecções adquiridas em hospitais (nosocomiais) são reconhecidas como um verdadeiro problema de saúde pública devido à sua frequência, custo socioeconômico e gravidade. Essas infecções afetam os pacientes, suas famílias e todos os profissionais de saúde. As causas das infecções hospitalares são múltiplas, vinculadas tanto aos cuidados quanto às práticas comportamentais. Vários estudos mostram que Escherichia coli e Staphylococcus aureus são predominantemente isolados de todas as infecções nosocomiais [1]. Em um estudo conduzido por Ahoyo et al. [2] na unidade pediátrica do hospital departamental Zou and Collines (Benin), 32% das infecções hospitalares envolvendo S. aureus foi relatado no ambiente de atendimento.

Na verdade, os estafilococos foram identificados no alvorecer da era Pasteur e nunca deixaram de dar origem à pesquisa, pois sua importância é tão grande na patologia. Eles ocupam uma proporção significativa entre as bactérias responsáveis ​​por infecções graves. Além disso, são observados em múltiplas situações clínicas, tanto em patologias comunitárias quanto nosocomiais [3]. Além disso, os estafilococos são patógenos predominantes de infecções pós-operatórias. Entre estes, coagulase-negativo Estafilococo são os principais agentes nos materiais [4]. Algum Estafilococo espécies também podem sobreviver em superfícies inanimadas, como roupas de cama, roupas e maçanetas [5]. Essa tendência geral de aderir a várias superfícies é produzida por uma matriz polissacarídica chamada biofilme, e esse fator confere resistência significativa aos antibióticos e aos ataques do sistema imunológico [6, 7]. Nos hospitais, a pressão seletiva exercida pelos antibióticos e antissépticos reforça o surgimento das bactérias mais resistentes. Assim, o ambiente hospitalar se apresenta como reservatórios de bactérias multirresistentes. Isso está combinado com os muitos fatores de risco para transmissão cruzada de germes patogênicos e pode explicar seu envolvimento em infecções nosocomiais [8]. Além disso, a mortalidade associada a infecções por bactérias multirresistentes permanece muito alta em todo o mundo [9]. Vários casos de bactérias multirresistentes são relatados no Benin [10] e em outros países da África Subsaariana [11].

A predominância de Estafilococo spp. em hospitais indica o não cumprimento das regras de higiene [12, 13]. O presente estudo foi realizado para um melhor conhecimento das doenças patogênicas. Estafilococo cepas para uma abordagem terapêutica eficaz e um melhor uso de antibióticos. Assim, nosso estudo visa traçar o perfil de resistência de Estafilococo espécies isoladas do centro hospitalar universitário Abomey-Calavi / Sô-Ava e determinação da capacidade de formação de biofilme bacteriano.

2. Material e métodos

2.1. Amostragem

As amostras foram coletadas no hospital centro universitário de Abomey-Calavi / Sô-Ava (Sul do Benin) de janeiro a junho de 2019 em 5 departamentos (Neonatologia, Pediatria, Maternidade, Centro Cirúrgico e Esterilização Central) de acordo com a ISO / DIS14698-1 [14]. Para o estudo, foram coletadas 128 amostras pelo método de esfregaço seco de superfícies e materiais médico-técnicos como camas, solos, carrinhos, penteadeiras de bebês, pesa bebê, colchões, armário e caixas de cesariana. Para a amostragem, após passar os swabs sobre áreas definidas, eles foram devolvidos às suas caixas de proteção. As amostras coletadas foram transportadas em caixa de gelo contendo refrigeradores (∼8 ° C) e, em seguida, 5 ml de caldo Mueller Hinton foram adicionados a cada caixa e a seguir incubadas a 37 ° C por 24 h. Três repetições foram feitas para cada superfície e equipamento.

2.2. Isolamento e identificação de cepas isoladas

O isolamento de Estafilococo bactéria foi realizada em ágar Chapman. Resumidamente, após 24 horas de incubação, os casos com aspecto turvo que atesta crescimento bacteriano foram incubados a 37 ° C em ágar Chapman por 24 horas [15]. A identificação de Estafilococo as cepas foram realizadas por métodos microscópicos e bioquímicos (coloração de Gram, teste de DNase e teste de catalase) e API® Staph (bioMerieux, França).

2.3. Suscetibilidade de cepas a antibióticos

A suscetibilidade de Estafilococo cepa isolada com 15 antibióticos foi investigada pelo método de difusão em disco em meio de ágar Mueller Hinton de acordo com as recomendações EUCAST [16] e CLSI [17]. A suspensão bacteriana foi padronizada usando o controle 0,5 de McFarland. Quinze antibióticos testados eram penicilina G (P 10 µg), vancomicina (VA 30 µg), fosfomicina (FOS 50 µg), tetraciclina (OT 30 µg), amoxiclav (AC 30 µg), cefoxitina (FOX 30 µg), gentamicina (G 10 µg), (C 30 µg), cefalotina (KC 30 µg), canamicina (K 30 µg), eritromicina (E 15 µg), ciprofloxacina (CF 5 µg), estreptomicina (S 10 µg), trimetoprim (TMP 5 µg), cloranfenicol (C 30 µg), e ceftriaxona (CI 30 µg).

2.4. Teste de formação de biofilme bacteriano

A capacidade bacteriana de formar biofilme foi determinada utilizando o método previamente descrito por Christensen et al. [18]. Portanto, usamos em vitro modelos de estudo de microplacas para avaliar qualitativamente a formação de biofilme devido à ocorrência de filme visível. Assim, a partir de uma cultura de 18 h em meio Brain Heart Infusion (BHI) Broth, uma microplaca de 48 poços foi inoculada com 10 µl de suspensão de bactérias para a qual 150 µ1 de BHI foi adicionado. As microplacas foram incubadas por 24 horas a 37 ° C e os poços foram lavados três vezes com 0,2 ml de água fisiológica estéril para eliminação das bactérias livres. Os biofilmes formados pela adesão de organismos sésseis ao suporte de poliestireno em cada um dos poços foram corados com cristal violeta (0,1%) por 10 min. O excesso de corante foi então removido por lavagem completa com água destilada estéril e as placas foram deixadas em temperatura ambiente para secagem [19]. Após a secagem ao ar, a ocorrência de filme visível revestiu as paredes da microplaca, e o fundo das paredes indica produção de biofilme.

2,5. Análise de dados

Os dados foram registrados e analisados ​​em Planilha MS Excel 2013. A porcentagem de resistência foi calculada para cada antibiótico dividindo a frequência de bactérias resistentes pelo número de bactérias testadas. O software Graph Pad Prism 7.00 foi usado para os gráficos. O limite de significância estatística foi estabelecido em

3. Resultados

3.1. Identificação de bactérias

Entre as 128 amostras coletadas no estudo, 77% estavam contaminadas com Estafilococo spp., espalhados em diferentes proporções, em 13 espécies, a saber: S. aureus, S. capitis, S. Cohnii ssp. Cohnii, S. epidermidis, S. hemolyticus, S. hominis, S. lentus, S. Lugdunensis, S. saprophyticus, S. Schleiferi, S. Sciuri, S. xilosus, e S. Warneri. Assim, independente da unidade de coleta da amostra, Staphylococcus aureus foi o mais predominante (43%) seguido por S. xilosus (11%). S. saprophyticus e S. Warneri (1%) foram os menos isolados (Figura 1).

A distribuição das principais espécies é muito variável dependendo das unidades de amostragem. Constata-se, assim, que a unidade pediátrica é a mais contaminada (33%) pelas cepas de S. aureus followed by maternity and neonatology (25%), and the central sterilization unit is the least contaminated (7%) (Figure 2).

3.2. Susceptibility to Antibiotics

The isolated strains were split into two categories for the assessment of susceptibility to antibiotics. S. aureus is the coagulase-positive staphylococci (CPS) isolated and the other 12 species (S. capitis, S. cohnii ssp. cohnii, S. epidermidis, S. hemolyticus, S. hominis, S. lentus, S. lugdunensis, S. saprophyticus, S. schleiferi, S. sciuri, S. xylosus, e S. warneri) are coagulase-negative staphylococci (CNS). Thus, it is observed that all of the S. aureus strains are resistant to cephalothin followed by resistance level to fosfomycin (92.5%) and cefoxitin (87.5%). The lowest resistance of S. aureus was recorded with chloramphenicol (15%) and vancomycin (25%).

Considering the coagulase-negative staphylococci, there was recorded high resistance to fosfomycin (94%) and penicillin (87%). The lowest resistance in CNS was observed with gentamycin (17%) and ciprofloxacin (17%) (Table 1).

3.3. Biofilm Research Test

The biofilm formation test reveals that 37% of our isolates were biofilm formers. When considering species, we observe that 100% of the species of S. lugdunensis e S. warneri isolated were biofilm-forming bacteria followed by S. epidermidis (60%). However, no biofilm formation was noticed with species such as S. cohnii ssp. cohnii, S. hemolyticus, e S. saprophyticus (Figure 3) isolated in our study.

4. Discussão

Among the thirteen identified staphylococci species, there was a predominance of Staphylococcus aureus (43%). A high proportion (∼45%) of Staphylococcus aureus from hospital environment samples has been reported in Benin [13] and Morocco [20]. However, in Mali, S. epidermidis was reported to be the predominant species in the hospitals [21]. The frequency and the rate of isolated species vary according to their sampling site. Thus, it can be mentioned that species exclusively from human origin (S. capitis, S. hominis, S. lugdunensis, e S. schleiferi), species of both human and animal origin (S. aureus, S. cohnii, S. hemolyticus, S. warneri, e S. xylosus), and species of animal origin (S. hyicus, S. lentus, e S. sciuri) were observed [21]. The presence of those species (animal and/or human) in the hospital environment is evidence of human contamination and suggests contact between patients and animals or between health personnel and animals in their living environment. S. aureus is the unique coagulase-positive strain isolated, and its pathogenicity is reported to be related to the expression of several virulence factors [22]. In addition, some CNS such as S. saprophyticus e S. epidermidis through their ability to adhere to the bladder epithelium are able to cause cystitis in young women, and S. lugdunensis is responsible for skin infections and infectious endocarditis [23].

The distribution of species according to the sampling units shows that S. aureus isolates are found in all the units. However, pediatrics unit was the most contaminated (33%) by S. aureus. This high presence in these various units is worrying when we know that the deficient immune status of patients represents a breeding ground for its pathogenic microorganisms to trigger an infection. In addition, 30% of the African strains of S. aureus isolated from all types of samples have been shown to produce the LPV toxin [24, 25].

In general, hospital bacteria are resistant to several classes of antibiotics. Therefore, beyond the ubiquitous nature of staphylococcal strains, we must add their exceptional ability to develop multidrug resistance to several antibiotics [26]. o S. aureus strain isolated in this study showed a high level of resistance to cephalothin followed by fosfomycin and cefoxitin. On the other hand, the relatively low resistance rate of S. aureus isolates was observed with chloramphenicol and vancomycin. This resistance to cephalothin recorded suggests that these strains have already been in contact with this generation of cephalosporin. In addition, this confirms the presence of methicillin-resistant S. aureus since the cephalothins are only active on sensitive S. aureus. Similarly, resistance rate to fosfomycin and cefoxitin on clinical strains was observed in Brazzaville [27]. Considering fosfomycin, our results are contrary to those obtained in Algeria on clinically isolated S. aureus where it was about 90% of sensitivity [28]. This difference observed between our results may be explained by the intensity of the contact between this antibiotic and the S. aureus strains in these two countries. The resistance rate to cefoxitin (87.5%) observed in our study is higher than the 43% obtained on S. aureus in the hospital environment at the public hospital center of Boufarik in Algeria [29]. These results suggest that 87.5% of S. aureus obtained in our study is resistant to methicillin (MRSA). Our recorded data are much higher than the rate of MRSA observed in French hospitals, which was from 10% to 16.5% in 2016 [30]. No entanto, S. aureus showed weak resistance to chloramphenicol (15%) and vancomycin (25%). Indeed, a low resistance rate for chloramphenicol (0.6%) had been mentioned on community-acquired S. aureus in Morocco [31].

The proportion of resistance to vancomycin is lower than the 63.63% obtained on clinical strains of S. aureus [27]. However, the efficacy of vancomycin has been demonstrated both on food [32] and clinically isolated S. aureus strains [29]. In addition, Daurel et al. [33] estimated that approximately 90% of MRSA is hospital-based and that vancomycin may be an alternative for resistance. Therefore, according to observed results, chloramphenicol and vancomycin could be alternative molecules in cases of hospital-acquired MRSA infections. CNS have also high proportions of resistance to fosfomycin and penicillin. Data recorded with fosfomycin are contrary to those published in Algeria [34]. This difference could be explained by a very moderate use of fosfomycin on staphylococcal strains in Algeria. Meanwhile, they reported about 60% resistance of CNS to penicillin. However, the CNS have shown low resistance to gentamycin and ciprofloxacin. This finding on the low rate of resistance to gentamycin and ciprofloxacin had been observed on clinical CNS isolates in Mali [21]. Given all these results, we believe that an improvement in antibiotic therapy must be taken seriously in these various services.

Many staphylococci have the capacity to produce biofilm, which makes it easier for them to adhere to medical equipment and surface. The biofilm formation test reveals that 37% of our isolates were biofilm formers. This rate is lower than the 89% obtained on staphylococcal strains isolated from medical implants in Algeria [35]. Considering species, it is observed that all S. lugdunensis e S. warneri isolated were formative of biofilm followed by S. epidermidis (60%). This proportion of biofilm formation by S. lugdunensis e S. warneri is higher than the result obtained by Ahouandjinou [36], which was 28% and 20%, respectively, for S. lugdunensis e S. warneri on food Estafilococo spp. Deformação. This difference could be explained by the low representativeness of these isolates and the origin of collected samples. Our results on S. epidermidis corroborate those of Kara-Terki [37], who revealed that 53.5% of the strains of S. epidermidis isolated from urinary catheters were biofilm-forming. However, no biofilm formation was noticed with species such as S. cohnii ssp. cohnii, S. hemolyticus, e S. saprophyticus isolated in this study. We can say that isolated S. aureus and biofilm-forming CNS are dangerous germs since their virulence also resides in the capacity to produce an extracellular matrix and constitute a biofilm [38].

It should be remembered that in our study, the influence of biofilm formation on antibiotics resistance was not observed since some strains, although biofilm-forming, were found to be sensitive to certain antibiotics. This could be explained by the fact that we used planktonic colonies to carry out the susceptibility assay. This is why Fitzpatrick et al. [38] consider that antibiotic usually active on bacteria in the planktonic state often proves to be less effective on structures organized in biofilm. Therefore, the eradication of a bacterial biofilm represents a big clinical problem.

5. Conclusão

Among the thirteen staphylococcal species identified in the hospital environment, S. aureus was the only coagulase-positive staphylococci isolated. These isolates are of various origins, and this implies poor practice of hygienic rules. It is also observed that these identified Estafilococo strains display variable resistance profiles to tested antibiotics. Antibiotics such as chloramphenicol and vancomycin are more effective on S. aureus. The coagulase-negative Estafilococo strains developed less resistance to gentamycin and ciprofloxacin. The capacity of staphylococcal cells to form biofilm was high with S. lugdunensis, S. warneri, e S. epidermidis Deformação. Among the prevention strategies, the optimal use of antibiotics is the cornerstone of the reduction of antibiotic resistance. However, regular monitoring of hospital hygiene is crucial with the use of biodetergents suitable for combating the formation of bacterial biofilms. To end, an evaluation of toxin production by isolated species and a molecular characterization could better inform on their pathogenicity level.

Disponibilidade de dados

Os dados usados ​​para apoiar as conclusões deste estudo estão disponíveis junto do autor para correspondência, mediante solicitação.

Conflitos de interesse

The authors declare that they have no conflicts of interest.

Referências

  1. K. Amazian, J. Rossello, A. Castella et al., “Prevalence of nosocomial infections in 27 hospitals in the Mediterranean region,” Eastern Mediterranean Health Journal, vol. 16, no. 10, pp. 1070–1078, 2010. View at: Publisher Site | Google Scholar
  2. A.-T. Ahoyo, L. Baba-Moussa, M. Makoutode et al., “Incidence de Staphylococcus aureus résistant à la méticilline dans le service de néonatologie du centre hospitalier départemental du zou et des collines au Bénin,” Archives de Pédiatrie, vol. 13, no. 11, pp. 1391–1396, 2006. View at: Publisher Site | Google Scholar
  3. K. H. Zahlane, “Staphylocoque: état actuel de l’épidémiologie et de l’antibiorésistance au CHU de Rabat,” Maroc Médical, vol. 29, no. 4, pp. 279–285, 2007. View at: Google Scholar
  4. B. Veber, F. Jegou, and D. Jusserand, Département d’Anesthésie-Réanimation, CHU, Charles Nicolle, 1, rue de germont, 76031 rouen cedex: Conférence d’Actualisation, Elsevier, Amsterdam, Netherlands, 2001.
  5. L. Freeman-Cook and K. Freeman-Cook, Staphylococcus aureus Infections, Chelsea House Publishers, Philadelphia, PA, USA, 2006.
  6. L. M. Cobb, J. C. Mychaleckyj, D. J. Wozniak, and Y. S. López-Boado, “Pseudomonas aeruginosa flagellin and alginate elicit very distinct gene expression patterns in airway epithelial cells: implications for cystic fibrosis disease,” The Journal of Immunology, vol. 173, não. 9, pp. 5659–5670, 2004. View at: Publisher Site | Google Scholar
  7. R. M. Donlan e J. W. Costerton, "Biofilms: survival engines of clinically relevant microorganisms," Avaliações de Microbiologia Clínica, vol. 15, no. 2, pp. 167–193, 2002. Ver em: Publisher Site | Google Scholar
  8. M. Halwani, M. Solaymani-Dodaran, H. Grundmann, C. Coupland, and R. Slack, “Cross-transmission of nosocomial pathogens in an adult intensive care unit: incidence and risk factors,” Journal of Hospital Infection, vol. 63, no. 1, pp. 39–46, 2006. View at: Publisher Site | Google Scholar
  9. Agence Régionale de Santé Corse, Dossier de Presse Antibioresistance, Agence Régionale de Santé Corse, Ajaccio, France, 2019, http://www.corse.ars.sante.fr.
  10. H. Sina, F. Baba Moussa, T. A. Ahoyo et al., “Antibiotic susceptibility and toxins production of Staphylococcus aureus isolated from clinical samples from Benin,” African Journal of Microbiology Research, vol. 5, no. 18, pp. 2797–2803, 2011. View at: Publisher Site | Google Scholar
  11. K. O. Akinyémi, O. Oladapo, C. E. Okwara, C. C. Ibe, and K. A. Fsure, “Screening of crude extract of six medecinal plants used in south-west Nigerian unorthodox medecine for antimethicillin resistant S. aureus activity,” BMC Complementary and Alternative Medicine, vol. 5, pp. 5-6, 2005. View at: Publisher Site | Google Scholar
  12. A. Socohou, H. Sina, C. C. Degbey et al., “Risk factors and microbiological control of soils, surfaces and medical-technical equipment at the abomey-calavi/so-ava university hospital center, Benin,” International Journal of Pathogen Research, vol. 3, no. 1, pp. 1–9, 2019. View at: Publisher Site | Google Scholar
  13. F. C. D. Afle, K. J. M. K. Quenum, S. Hessou, and R. C. Johnson, “État des lieux des infections associées aux soins dans deux hôpitaux publics du sud Benin (afrique de l’ouest): centre hospitalier universitaire de zone d’abomey- calavi/sô-ava et centre hospitalier de zone de cotonou 5,” Journal of Applied Biosciences, vol. 121, no. 1, pp. 12192–12201, 2018. View at: Publisher Site | Google Scholar
  14. International Organasation for Stadardization (ISO), Cleanrooms and Associated Collected Environnements-Biocontamination Control, International Organasation for Stadardization (ISO), Geneva, Switzerland, First edition, 2003.
  15. M. Cheesbrough, District Laboratory Practice in Tropical Countries: Part 2, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2004.
  16. Europeen Commitee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST), Recommandations, Europeen Commitee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST), Växjö, Sweden, 2018.
  17. Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI), Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing, Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI), Wayne, PA, USA, 2013, https://www.facm.ucl.ac.be/intranet/CLSI/CLSI-M100S23-susceptibility-testing-2013-no-protection.pdf.
  18. G. D. Christensen, W. A. Simpson, A. L. Bisno, and E. H. Beachy, “Adherence of biofilm producing strains of Staphylococci epidermidis to smooth surfaces,” Infection and Immunity, vol. 37, pp. 318–326, 1982. View at: Publisher Site | Google Scholar
  19. S. Stepanovic, D. Vukovic, I. Dakic, B. S. Savic, and M. Vabic-Vlahovic, “A modified microtiter-plate test for quantification of staphylococcal biofilm formation,” Journal of Microbiological Methods, vol. 40, no. 2, pp. 175–179, 2000. View at: Publisher Site | Google Scholar
  20. S. Madi and K. Djema, Isolement et Caractérisation des Bactéries Multirésistantes Impliquées Dans les Infections Nosocomiales et L’environnement Hospitalier au Niveau de L’hôpital de Lakhdaria, Université Akli Mohand Oulhadj Bouira, Bouira, Algeria, 2019.
  21. M. Fomba, “Rôle pathogène et sensibilité aux antibiotiques des acinetobacter et des staphylococcus à coagulase négative à l’hôpital du point g,” Université de Bamako, Bamako, Mali, 2006, Ph.D. thesis. View at: Google Scholar
  22. R. J. Gordon and F. D. Lowy, “Pathogenesis of meticillin-resistant Staphylococcus aureus infecção," Doenças Infecciosas Clínicas, vol. 46, no. 5, pp. 350–359, 2008. View at: Google Scholar
  23. University of Bordeaux, Staphylococcus: Cours de Bactériologie Médecine: Staphylococcus à Coagulase Négative, University of Bordeaux, Bordeaux, France, 2019, http://www.microbes–édu.org/étudiant/Staph.html.
  24. L. Baba Moussa, A. Sanni, A. Y. Dagnra et al., “Approche épidémiologique de l’antibiorésistance et de la production de leucotoxines par les souches de Staphylococcus aureus isolées en afrique de l’ouest,” Médecine et Maladies Infectieuses, vol. 29, no. 11, pp. 689–696, 1999. View at: Publisher Site | Google Scholar
  25. N. Y. Zinzendorf, L. Baba-Moussa, T. Ouassa et al., “Production de leucotoxines et résistance à la méticilline chez des souches de Staphylococcus aureus isolées à Abidjan,” Journal of Science Pharmcology and Biology, vol. 14, no. 1, 2013. View at: Google Scholar
  26. H. K. Allen, J. Donato, H. H. Wang, K. A. Cloud-Hansen, J. Davies, and J. Handelsman, “Call of the wild: antibiotic resistance genes in natural environments,” Nature Reviews Microbiology, vol. 8, não. 4, pp. 251–259, 2010. View at: Publisher Site | Google Scholar
  27. B. T. Ngoulou, G. Ahombo, E. Nguimbi, R. Ampa, and R. Moyen, “Caractérisation moléculaire et distribution des gènes codant la résistance aux macrolides, lincosamides et streptogramines b chez staphylococcus communautaires et cliniques à brazzaville Congo,” Afrique Science, vol. 15, no. 5, pp. 352–363, 2019. View at: Google Scholar
  28. S. A. Rebiahi, “Caractérisation de souches de Staphylococcus aureus et étude de leur antibioresistance au niveau du centre hospitalo-universitaire de Tlemcen,” Université Tlemcen, Tlemcen, Algeria, 2012, Ph.D. thesis. View at: Google Scholar
  29. I. Belal and Z. Chergui, Isolement, Identification de Staphylococcus aureus Résistant à la Meticilline et Étude de Leur Profil de Résistance Aux Antibiotiques, Université de Blida, Blida, Algeria, 2019.
  30. N. Brieu and J. Delarbre, “Observatoire national de l’epidémiologie de la résistance bactérienne aux antibiotiques (ONERBA),” Tech. Rep., ONERBA, Paris, France, 2017, Rapport Technique. View at: Google Scholar
  31. M. Elazhari, K. Zerouali, D. Elhabchi et al., “Sensibilité aux antibiotiques des souches de Staphylococcus aureus communautaires à Casablanca (maroc),” Revue Tunisienne d’Infectiologie, vol. 4, não. 4, pp. 134–140, 2010. View at: Google Scholar
  32. H. Sina, P. Attien, M. Wélé et al., “Sanitary risk factors and microbial contamination of grilled meats sold in cotonou, Benin,” Journal of Food Security, vol. 7, no. 5, pp. 175–182, 2019. View at: Publisher Site | Google Scholar
  33. C. Daurel and R. Leclercq, “L’antibiogramme de Staphylococcus aureus,” Revue Francophone des Laboratoires, vol. 2008, no. 407, pp. 81–90, 2008. View at: Publisher Site | Google Scholar
  34. H. S. Afissa, Etude de L’antibiorésistance des Souches de Staphylocoques Isolées à Partir des Dispositifs Médicaux à L’hôpital de Mohamed Boudiaf Ouargla, Université Kasdi Merbah Ouargla, Ouargla, Algeria, 2014.
  35. T. Bali and A. Djebbas, “Résistance aux antibiotiques des staphylocoques formant un biofilm sur les implants médicaux,” Université Kasdi Merbah Ouargla, Ouargla, Algeria, 2015. View at: Google Scholar
  36. S. H. S. Ahouandjinou, “Qualité microbiologique, antibioresistance des souches de staphylococcus spp et d’Escherichia coli isolées des carcasses bovines au Benin,” Université d’Abomey-Calavi, Cotonou, Benin, 2016, Ph.D. thesis. View at: Google Scholar
  37. I. Kara-Terki, “Caractérisation et évaluation de la formation de biofilm de souches de staphylocoques isolées de sondes urinaires chez des patients hospitalisés au CHU de Tlemcen,” Université Abou Bekr Blekaid Tlemcen, Tlemcen, Algeria, 2014, Ph.D. thesis. View at: Google Scholar
  38. F. Fitzpatrick, H. Humphreys, E. Smyth, C. A. Kennedy, and J. P. O’Gara, “Environmental regulation of biofilm formation in intensive care unit isolates of Staphylococcus epidermidis,” Journal of Hospital Infection, vol. 52, no. 3, pp. 212–218, 2002. View at: Publisher Site | Google Scholar

Direito autoral

Copyright © 2020 Akim Socohou et al. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.


Isolation of Gram-Positive, Antibiotic-Resistant Bacteria from Tactile Mobile Phones in a Northwestern Mexican City

The widespread use of touch-screen mobile devices renders them potential fomites for the transmission of bacterial pathogens among users of different ages. The objectives of the present research were to isolate bacteria from mobile phones, perform molecular and phylogenetic identification, and determine the antibiotic resistance profiles. The surfaces of 50 touch-screen mobile devices owned by bystanders were sampled in the city center of Culiacan, Sinaloa, Mexico. The samples were cultured on nutritive agar 13 bacterial colonies were isolated and characterized based on their macroscopic and microscopic characteristics and then identified using PCR amplification and sequencing of the 16S rRNA gene V4 and V6 regions. Their taxonomic relationships were determined via a Bayesian inference approach. Antimicrobial resistance was evaluated via disc diffusion and broth microdilution assays. Species of the genera Estafilococo, Bacilo, e Enterococcus were identified on 84.6, 7.7, and 7.7% of the mobile phones, respectively. A unique subgroup of Staphylococcus epidermidis was identified in strains FBOPL-23, CAEPL-28, and FREPL-28. Staphylococcus hominis novobiosepticus was also identified on mobile phones for the first time. Of the isolated bacteria, 92.3% were resistant to erythromycin, 76.9% to ampicillin and penicillin, 61.5% to dicloxacillin, 38.5% to cephalothin and 7.7% to cefotaxime and ceftriaxone. The presence of antibiotic-resistant bacteria of clinical relevance poses potential risks to users' health and the dissemination of antibiotic resistance mechanisms throughout the community thus, we recommend regular cleaning to prevent cross-infection by multidrug-resistant bacteria when using touch-screen mobile devices.

Esta é uma prévia do conteúdo da assinatura, acesso por meio de sua instituição.


Isolation and Antimicrobial Resistance of Estafilococo spp. in Freshwater Fish and Greek Marketplaces

The presence and antibiotic resistance of Estafilococo spp. in freshwater fish and the environment of fish markets of Northern Greece were investigated. A total of 269 samples were examined, consisting of 71 rainbow trout (Oncorhynchus mykiss), 65 gibel carp (Carassius gibelio), and 133 environmental samples swabbed from various surfaces at fish markets.Estafilococo spp. was isolated from 27% of the samples, and 16%, 9%, 0.7%, 0.4% and 0.4% were found to be positive for S. aureus, S. epidermidis, S. warneri, S. hominis-hominis, e S. haemolyticus, respectivamente. All isolates were examined for their susceptibility to 20 antibiotics. Nenhum dos S. aureus isolates were resistant to oxacillin and glycopeptides. Três S. epidermidis, dois S. Warneri, e um S. haemolyticus isolates were resistant to oxacillin (methicillin resistant Staphylococcus, MRS). All isolates, except one, showed resistance to as many as 15 antibiotics. The population of Estafilococo spp. in fish did not exceed 1.0 log CFU/g. Freshwater fish and the environments of retail fish markets were found to harbor multi-drug resistant staphylococci. Whether these findings present a real health risk for humans and to what extent needs to be evaluated.


Determination of antibiotic susceptibility and decarboxylase activity of coagulase-negative Estafilococo e Macrococcus caseolyticus strains isolated from fermented Turkish sausage (sucuk)

Correspondência Yasin Tuncer, Department of Food Engineering, Faculty of Engineering, Süleyman Demirel University, Isparta 32260, Turkey. Email: [email protected] Search for more papers by this author

Department of Food Engineering, Faculty of Engineering, Süleyman Demirel University, Isparta, 32260 Turkey

Department of Food Engineering, Faculty of Engineering, Süleyman Demirel University, Isparta, 32260 Turkey

Correspondência Yasin Tuncer, Department of Food Engineering, Faculty of Engineering, Süleyman Demirel University, Isparta 32260, Turkey. Email: [email protected] Search for more papers by this author

Funding information: Süleyman Demirel University Scientific Research Project Coordination Unit, Grant/Award Number: 3564-YL2-13

Resumo

The aim of this research was to detect antibiotic susceptibility patterns and amino acid decarboxylase activity of 61 presumptive coagulase-negative Estafilococo (CNS) strains from the Turkish dry fermented sausage (sucuk). The presumptive CNS strains were identified at species levels as 21 S. saprophyticus, 16 S. epidermidis, 10 Macrococcus caseolyticus, 4 S. xylosus, 3 S. sciuri, 2 S. hominis, 2 S. warneri, 1 S. cohnii, 1 S. pasteuri, e 1 S. vitulinus by 16S rDNA sequence analysis. S. saprophyticus e S. epidermidis species were found highly resistant to antibiotics than other species. In addition, most of the CNS and M. caseolyticus strains showed multiple antibiotic resistance profiles. None of the CNS and M. caseolyticus strains did not decarboxylate histidine, lysine, or ornithine, but only three CNS strains produced tyramine from tyrosine. A 100% correlation was found between the presence of tdc gene and tyramine production in tyraminogenic strains.

Practical applications

Coagulase-negative Estafilococo (CNS) strains play an important role in production of traditional fermented sausages such as sucuk. Neste estudo, S. saprophyticus e S. epidermidis were found the most common isolated CNS species from sucuk. Antibiotic resistance was detected widespread in CNS and M. caseolyticus Deformação. Most of the CNS strains were found resistant to clinically relevant antibiotics. Antibiotic resistance strains may be dangerous for consumer health. These strains can be a potential reservoir to spread of antibiotic resistance gene between staphylococci and other species of bacteria. In addition, biogenic amine production was not found widespread in CNS strains.


Assista o vídeo: MICROBIOLOGÍA: STAPHYLOCOCCUS EPIDIRMIDIS u0026 SAPROPHYTICUS - REVISIÓN RÁPIDA (Fevereiro 2023).