Em formação

Por que a menstruação em animais selvagens não é uma desvantagem para a sobrevivência do organismo?

Por que a menstruação em animais selvagens não é uma desvantagem para a sobrevivência do organismo?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Quando assisto a especiais da selva por mais de alguns minutos, noto um padrão familiar: predadores são descritos como sendo alertados pelo cheiro de sangue. Animais feridos parecem ser as melhores presas, e predadores parecem ter uma maior percepção do cheiro de sangue.

Pareceria que seria uma desvantagem para a sobrevivência evolutiva dos organismos femininos menstruar. Como as fêmeas de uma espécie não atraem predadores ao sinal do sangue menstrual?

Os organismos femininos na natureza realmente menstruam? Em caso afirmativo, há uma diferença na composição da menstruação que não alerta os predadores? Como isso não daria pelo menos aos predadores uma ideia da vizinhança geral da fêmea?

Se os animais selvagens excretam sua menstruação, eles têm maneiras de mascarar a evidência de sua liberação ou estão de alguma forma internalizando o tecido para que não sejam liberados?

Se os organismos femininos na natureza menstruam, então por que isso não é uma desvantagem para a sobrevivência?


Obrigado à outra resposta por me apontar na direção certa com algumas referências. Parece que dois biólogos no início da década de 1990 trocaram ideias sobre este tópico em The Quarterly Review of Biology.1,2

Uma declaração do problema:

A função da menstruação é um enigma central da fisiologia reprodutiva dos mamíferos, e especialmente dos primatas. A cada ciclo, o útero constrói um epitélio glandular com alta capacidade secretora e uma microvasculatura elaborada, apenas para reabsorver ou esvaziá-lo com a menstruação se a implantação não ocorrer. Por que o endométrio não mantém um estado estável de prontidão para implantação pelo blastocisto? Qual é a vantagem seletiva da regeneração e regressão cíclicas?1

Uma hipótese2

Em 1993, Margie Profet formulou a hipótese de que a menstruação é principalmente vantajosa como uma defesa contra patógenos transportados pelo esperma. Durante a inseminação em mamíferos, ela afirmou, as bactérias da genitália masculina e feminina aderem à cauda do esperma e são transportadas para o útero. A menstruação, desencadeada pela constrição abrupta (causando necrose do revestimento endometrial) seguida por dilatação (causando derramamento do referido tecido necrótico), força a soltar não apenas o revestimento endometrial, mas os patógenos transmitidos por espermatozóides nele contidos. Além de liberar o tecido uterino que abriga essas bactérias, a menstruação leva células do sistema imunológico para a cavidade uterina, desencadeada pela pressão mecânica exercida por meio da liberação do revestimento endometrial.

Neste artigo de 50 páginas (!), Profet também aponta que outros mamíferos com menstruação oculta tiram proveito de alguns desses mesmos benefícios, pois a estimulação imunológica inclui a fagocitose de patógenos por células que podem ser expelidas na mucosa cervical / vaginal. Além disso, o sangramento proestro (ou seja, a ovulação anterior, 180 graus fora do ciclo humano), que ocorre em alguns mamíferos (cão doméstico, coiote, etc.), parece ter uma função semelhante.

Se não forem eliminados antes do estro, esses patógenos tenazes podem se ligar aos espermatozoides que chegam durante o estro e subir pelos ovidutos.

Quanto ao motivo pelo qual humanos e outros primatas estão sujeitos a sangramento evidente em contraste com outros mamíferos, ela apresenta um argumento teórico de que a pressão de seleção para menstruar deve aumentar com a diminuição da "fecundabilidade" por ciclo (a probabilidade de gravidez) porque a cópula não é seguida por sangramento traz risco de infecção. Em contraste com, por exemplo, camundongos (98% de fecundabilidade), os humanos têm algumas das taxas de fecundabilidade mais baixas, principalmente devido à ovulação "oculta" que separa a cópula e a ovulação. (Compare isso com a maioria dos mamíferos cujas fêmeas têm um período de estro definido durante o qual são receptivas aos avanços sexuais masculinos; os dados para a existência de tal período em humanos são controversos, e o comportamento sexual é impulsionado principalmente por fatores sociais e ambientais "elevados" e pistas cognitivas.)

Uma visão diferente1

Em resposta / objeção a este artigo, Beverly Strassman na mesma revista publicou um artigo delineando uma hipótese alternativa sobre o valor adaptativo potencial da menstruação. Ela propôs uma hipótese baseada na conservação de energia:

O endométrio uterino é eliminado / reabsorvido sempre que a implantação falha porque a regressão cíclica e a renovação são energeticamente menos dispendiosas do que manter o endométrio no estado metabolicamente ativo necessário para a implantação.

Sua pesquisa determinou que, em seu estado de regressão (ou seja, derramamento endometrial s / p), o consumo de oxigênio no tecido endometrial é acentuadamente diminuído, quase sete vezes. Embora isso pareça ser um componente trivial do metabolismo de todo o corpo, ela argumenta o contrário:

A taxa metabólica é pelo menos 7% menor, em média, durante a fase folicular do que durante a fase lútea nas mulheres, o que significa uma economia de energia estimada de 53 MJ em quatro ciclos, ou quase seis dias de alimentação.

Seu argumento compartilha com Profer a implicação de que os mamíferos com menor fecundabilidade têm maior probabilidade de menstruar. Naquelas com alta probabilidade de gravidez a cada ciclo, os benefícios energéticos de livrar o corpo da necessidade de apoiar o revestimento endometrial (relevante apenas na ausência de gravidez), são reduzidos. Sua hipótese também prevê o maior volume de eliminação menstrual em humanos e chimpanzés em contraste com outros mamíferos relacionados ao aumento do tamanho do útero em relação ao corpo feminino (uma proporção que é amplamente determinada pela cabeça especialmente grande do feto humano).

Conclusão

Conforme observado nos comentários, apenas primatas apresentam sangramento menstrual evidente. Os benefícios adaptativos foram explicados de várias maneiras, e é provável que haja mais de um modelo explicativo operativo. Qualquer que seja o pequeno decréscimo na sobrevivência decorrente do depósito intermitente e descontrolado de sangue na natureza, ele é aparentemente superado nessas espécies pelos processos descritos acima.


Referências e notas
1. Strassmann, Beverly I. A evolução dos ciclos endometriais e menstruação The Quarterly Review of Biology, junho de 1996; Vol. 71, No. 2 pp 181-220.

2. Profeta, Margie. Menstruação como defesa contra patógenos transportados pelo esperma. The Quarterly Review of Biology, setembro de 1993; Vol. 68, No. 3 pp. 335-386.

Observação: Sua comparação com urina e fezes é interessante. Talvez um esfíncter vaginal fosse uma boa ideia ... se não fosse para homens e bebês ...


É uma pergunta muito boa.

Da wikipedia:

Embora haja alguma discordância nas definições entre as fontes, a menstruação é geralmente considerada limitada aos primatas. A menstruação evidente (onde há sangramento do útero pela vagina) é encontrada principalmente em humanos e parentes evolutivos próximos, como chimpanzés. É comum em símios, incluindo macacos e macacos do Velho Mundo e macacos do Novo Mundo, mas variavelmente expresso em prosímios, sendo completamente ausente em primatas estrepsirrinos e possivelmente fracamente presente em társios. Fora dos primatas, é conhecido apenas em morcegos e no musaranho-elefante.

Este outro artigo wiki diz:

Muitos questionaram a evolução da menstruação evidente em humanos e espécies relacionadas, especulando sobre que vantagem poderia haver em perder sangue associado ao desmantelamento do endométrio em vez de absorvê-lo, como a maioria dos mamíferos. Os seres humanos, de fato, reabsorvem cerca de dois terços do endométrio a cada ciclo. Strassmann afirma que a menstruação evidente ocorre não porque seja benéfica em si mesma. Em vez disso, o desenvolvimento fetal dessas espécies requer um endométrio mais desenvolvido, que é muito espesso para ser reabsorvido completamente. Strassman correlaciona espécies que têm menstruação evidente com aquelas que têm um útero grande em relação ao tamanho do corpo da fêmea adulta

Cito apenas dois artigos wiki, mas provavelmente vale a pena ler mais um pouco para dar uma visão mais completa da pressão de seleção subjacente à evolução da menstruação em mamíferos e especialmente em primatas. No primeiro parágrafo acima, o wiki cita 5 artigos. Pelo título de um deles, parece que a menstruação também é uma defesa contra patógenos transportados no esperma. Espero que alguém dê uma resposta melhor do que a minha.


OCR A NÍVEL DE BIOLOGIA BIODIVERSIDADE

Por exemplo. Pode ser usado para estudar como as espécies de plantas mudam conforme você se move para o interior a partir do mar.

As espécies que tocam a linha em intervalos regulares são identificadas e registradas.

Os resultados são convertidos em um desenho que mostra a distribuição dos organismos.

Usado para mostrar como as comunidades mudam ao longo de um gradiente.

Semelhante ao transecto linear, mas fornece informações sobre a abundância, bem como a presença / ausência de espécies.

Envolve colocar quadrantes ao longo de uma linha feita através de um ecossistema

Distância curta - quadrantes colocados continuamente - transecto de correia contínua

Por exemplo. Você pode escolher uma área específica para amostrar porque tem mais flores ou parece interessante.

Por exemplo, cinco vermes escolhidos aleatoriamente em uma amostra podem ser os vermes mais longos nas populações, então a altura média obtida dessa amostra não seria confiável.

A chance nunca pode ser completamente removida da amostra, mas pode ser minimizada usando amostras maiores.

Programas de reprodução em cativeiro

Clonagem artificial (por exemplo, corte de planta)

Seleção natural - os alelos que codificam as características menos vantajosas diminuem drasticamente de uma população ou são perdidos completamente.

Importante para conservar matéria-prima para a indústria. O fornecimento não sustentável de matérias-primas a tornará economicamente inviável para a continuidade de certas indústrias.

Perdas em larga escala de habitat e biodiversidade significarão que espécies com importância econômica podem se extinguir antes mesmo de serem descobertas.

Espécies desconhecidas podem ser econômica ou clinicamente úteis.

Áreas de alta biodiversidade promovem o turismo.

Mantém adaptações evolutivas que permitem que uma espécie se adapte continuamente às mudanças nas condições ambientais.

Preserva as relações interdependentes presentes em um habitat. As espécies interligadas também podem ser preservadas.

Mais barato do que a conservação ex situ.

Menos perturbador do que remover organismos de seus habitats.

A diversidade genética pode já ter aumentado dramaticamente.

As condições que ameaçaram os organismos na área podem ainda estar presentes. Por exemplo, doença ou competição entre espécies.

Caçadores furtivos e ecoturistas podem ver a área de prosperidade como uma oportunidade e podem causar danos.

Restringe o acesso humano (caminhos para permitir que as plantas não sejam pisoteadas)

Controle da caça furtiva - (multas, defesas para impedir o acesso)

Alimentar os animais para garantir que mais sobrevivam até a idade reprodutiva

Reintroduzindo espécies em áreas onde estão localmente extintas ou em declínio

A saúde dos indivíduos pode ser monitorada e assistência médica pode ser fornecida conforme necessário.

A população pode ser gerenciada e dividida de forma mais eficaz se ocorrer um desastre

A diversidade genética da população pode ser medida

Programas de reprodução seletiva podem ser implementados

A tecnologia reprodutiva moderna pode aumentar a chance de sucesso reprodutivo

Pesquisas em fisiologia reprodutiva, estilo de vida podem ser realizadas mais facilmente se os animais estiverem em cativeiro.

Os locais de conservação podem ser usados ​​como atrações para arrecadar fundos para futuros esforços de conservação.


Por que usar contracepção em animais?

Existem dois usos principais da contracepção da vida selvagem para promover o bem-estar dos animais silvestres.

Em primeiro lugar, as pessoas podem desejar limitar as populações por algum motivo, e a contracepção pode ser o meio mais promotor de bem-estar de atingir esse objetivo. Obviamente, a contracepção da vida selvagem é usada em zoológicos e aquários para gerenciar programas de reprodução e prevenir a existência de animais que não podem ser adequadamente cuidados (Asa & amp Porton, 2005, pp. Xv-xvi). As espécies invasoras são uma séria ameaça à preservação do ecossistema e também podem causar danos aos humanos (ibid: xiv-xv). A contracepção permite o controle de populações de animais selvagens em parques nacionais e outras áreas que não permitem caça, captura ou envenenamento (ibid: 195). Em áreas urbanas, a caça geralmente não é legal, sábia, segura ou aceitável para o público (ibid: 195). Algumas espécies são protegidas da caça por lei (ibid: 195).

Populações de vida selvagem superabundantes podem resultar na degradação do ecossistema, destruição de plantações de alimentos e até mesmo ferimentos e morte para humanos (Asa & amp Porton, 2005, pp. Xiii – xiv). (Jewell, 1982) argumenta que existem quatro tipos de superabundância, ou populações animais sendo maiores do que "deveriam" ser. Primeiro, a população pode ser tão alta que interfere nos objetivos humanos, como espalhar doenças ou matar gado (ibid: 7-8). Em segundo lugar, a população pode ser tão alta que reduz a população de espécies mais favorecidas, como herbívoros carismáticos ou árvores específicas (ibid: 8). Terceiro, a população pode estar acima da capacidade de suporte, talvez por causa da intervenção humana (ibid: 9).

Caçar, aprisionar, envenenar ou introduzir doenças ou predadores geralmente causam sofrimento (ver, por exemplo (Sharp & amp Saunders, 2011)). A contracepção da vida selvagem pode permitir que as populações sejam controladas sem causar sofrimento indevido aos animais.

Vale a pena discutir a quarta forma de superabundância com mais detalhes. Quando as populações são altas o suficiente, o bem-estar dos animais tende a diminuir (Jewell, 1982, pp. 8–9). Em particular, as populações abaixo da capacidade de suporte tendem a ter mais bem-estar do que as populações com a capacidade de suporte (ibid: 8-9). Populações mantidas abaixo da capacidade de suporte pela caça tendem a ser maiores, mais gordas e mais saudáveis ​​(ibid: 8). Populações elevadas tendem a ter más condições corporais, altas cargas de parasitas e alta prevalência de doenças infecciosas (Gary Killian, Diehl, Miller, Rhyan & amp Thain, 2006, p. 84). Por exemplo, populações de veados abaixo da capacidade de suporte tendem a ter alto peso corporal e estado nutricional e baixa contagem de parasitas abomasal (Coulson, 1999, p. 165). Embora a quarta forma de superabundância esteja correlacionada com a terceira forma, eles estão separados: uma população pode ter diminuído o bem-estar devido à sua alta população, mas ainda estar abaixo da capacidade de suporte.

Em geral, densidades animais mais altas tendem a aumentar as taxas de contato e, portanto, aumentar a propagação da doença (Gary Killian et al., 2006). Doenças associadas a grandes populações de animais incluem encefalite transmitida por carrapatos em ungulados, peste suína clássica em javalis, tuberculose bovina em ungulados, tuberculose aviária na perdiz de patas vermelhas e sarna sarcóptica em cabras espanholas e ovelhas Barbary (ibid: 83). Muitas espécies, como lagomorfos como coelhos e lebres, são pouco estudadas, mas pode-se seguramente assumir que altas densidades também aumentam a transmissão de doenças nessas espécies (ibid: 82).

Uma estratégia tratável para reduzir o sofrimento dos animais selvagens pode ser manter as populações abaixo da capacidade natural de suporte.


1. Animais domesticados podem sobreviver na selva.

Totalmente falso. Na verdade, os animais domesticados são alguns dos melhores sobreviventes & # x2014 se reproduzindo de forma invasiva em ambientes que não são os seus próprios (gatos selvagens, cavalos, suínos), enquanto muitos "animais selvagens" falham em fazê-lo. É por isso que não liberamos animais em cativeiro sem extensa reabilitação. Em muitos casos, animais ferozes e domesticados fizeram com que vários animais selvagens fossem extirpados.

2. Os animais domésticos são domesticados ou de boa índole.

Touros ou gado intacto (Bos taurus) são conhecidos por serem perigosos e agressivos. Porque? Porque, assim como muitos animais & # x201Cwild & # x201D, eles têm instintos e hormônios em fúria. O vison domesticado também é extremamente perigoso para seu tamanho.

3. Animais domesticados reconhecem os humanos como parte de sua estrutura social.

Isso não é apenas comum em qualquer mamífero social ou ave, desde que tenha sido criado à mão, mas até mesmo alguns animais solitários como linces e tigres se ligam a seu dono no mesmo nível que qualquer gato domesticado. Alternativamente, gatos que não são criados à mão não aceitam propriedade humana, assim como um animal selvagem não aceita. Se não é da natureza do animal fazer parte de uma hierarquia, como ratos elegantes ou peixinhos dourados, por exemplo, esse comportamento não surgirá devido à domesticação.

4. A domesticação leva milhares de anos.

O experimento da raposa russa produziu raposas prateadas significativamente mais domesticadas em apenas 50 anos.


Wolf Dens

Os lobos só usam tocas quando têm filhotes que ainda não são capazes de viajar com a matilha.

As tocas de lobos estão geralmente localizadas perto da água e cavadas em solo bem drenado em uma encosta voltada para o sul. Eles podem ser cavados sob uma rocha, entre raízes de árvores ou em margens cortadas, troncos ocos ou outras estruturas naturais robustas. Os lobos freqüentemente aumentam as tocas de coiotes ou raposas existentes.

As entradas da cova dos lobos medem cerca de 18 polegadas de diâmetro. A passagem, que pode ser reta, bifurcada ou em forma de gancho, tem de 4 a 18 pés de comprimento com uma câmara medindo cerca de 20 polegadas de altura por 50 polegadas de largura por 40 polegadas de profundidade. Nenhuma roupa de cama é adicionada à sala. Se a toca foi usada nos últimos anos, os ossos serão espalhados e trilhas bem definidas devem irradiar da toca. É comum o reaproveitamento de tocas.


O que é (não) personalidade animal?

Poucos conceitos nas ciências biológicas enfrentam atualmente tanta controvérsia e falta de consenso sobre sua utilidade quanto a personalidade animal. Tudo, desde respostas assustadoras em anêmonas do mar à dominância social em chimpanzés, foi caracterizado sob o apelido de personalidade (Freeman e Gosling, 2010 Stamps et al., 2012). Embora a personalidade animal esteja agora enraizada como um conceito dominante na ecologia comportamental, o campo tem sua cota de críticos. Muitos pesquisadores ignoram ou descartam a personalidade animal como um conceito útil, talvez porque o campo é principalmente orientado para a teoria, mas sem uma forte estrutura conceitual (David e Dall, 2016), sofre de uma falta de estudos empíricos (DiRienzo e Montiglio, 2015) e está carregado de inconsistências terminológicas (Réale et al., 2007 Carter et al., 2013). Por exemplo, termos como temperamento, síndrome comportamental, tipo de comportamento e estilo de enfrentamento (ver Glossário) são freqüentemente usados ​​de forma intercambiável com personalidade (Réale et al., 2010). Para o não especialista, navegar nesta amplitude de literatura e semântica, bem como determinar quando os comportamentos não devem ser considerados traços de personalidade, pode ser assustador e pode contribuir para a atitude de desprezo de muitos biólogos experimentais em relação à importância da variação comportamental individual .

Apesar dessas críticas, os proponentes argumentam que a pesquisa da personalidade melhorou muito a nossa compreensão de como e quando as diferenças comportamentais dentro das populações podem ser adaptativas (ou seja, resultado da seleção natural Réale et al., 2007 Wolf e Weissing, 2012). Na verdade, estudar a variação interindividual no comportamento pode ser altamente informativo ao abordar questões de interesse para biólogos experimentais (caixas 1 e 2). Aqui, destacamos os principais elementos a serem considerados ao estudar as diferenças interindividuais de comportamento.

Os estudos no nível individual são extremamente úteis para identificar a base funcional ou as relações entre os traços (Bennett, 1987). Enquanto os estudos comparativos tradicionalmente examinam a (co) variação das características no nível da população ou espécie, o objetivo de uma abordagem no nível individual é identificar correlações significativas entre duas ou mais características no nível individual. Este é um primeiro passo muito eficaz para identificar associações funcionais potenciais entre características complexas e deve ser seguido por experimentação sobre a natureza ecológica, mecanicista, genética e / ou adaptativa das relações encontradas.

Muitas características ecológicas e evolutivamente relevantes são medidas no nível do organismo como um todo, permitindo que as ligações sejam feitas com processos de nível inferior (por exemplo, órgãos, tecidos e mecanismos celulares), bem como processos que ocorrem em níveis superiores de organização biológica (por exemplo, população ou comunidade dinâmica). Portanto, a investigação da variação individual facilita a ponte entre os principais tópicos de interesse em biologia experimental, incluindo bioquímica, fisiologia, morfologia, endocrinologia, neurobiologia, desempenho do organismo, comportamento, estratégias de história de vida e ecologia populacional (ver Bennett, 1987). Por exemplo, uma área muito ativa de pesquisa interdisciplinar envolvendo diferenças comportamentais individuais está nas ligações potenciais com o metabolismo energético (Careau et al., 2008 Biro e Stamps, 2010 Careau e Garland, 2012 Mathot e Dingemanse, 2015). Vários outros estudos estabeleceram ligações conceituais entre personalidade e tópicos-chave de interesse em ecologia e biologia evolutiva (ver tabela abaixo).

Tema . Referências de exemplo.
Dominação social David et al., 2011
Escolha do companheiro Schuett et al., 2010
Uso de habitat ou espaço Boon et al., 2008 Boyer et al., 2010
Dispersão Cote et al., 2010
Forragem social Kurvers et al., 2010
Redes sociais Pike et al., 2008
Conhecimento Morton et al., 2013, mas ver Griffin et al., 2015
Parasitismo Barber e Dingemanse, 2010
Estratégias de história de vida Biro e Stamps, 2008 Réale et al., 2010
Ontogenia Stamps and Groothuis, 2010 Wilson e Krause, 2012
atuação Careau e Garland, 2012 Videlier et al., 2014
Resposta ao estresse Cockrem, 2007 Øverli et al., 2007
Função imune Zylberberg et al., 2014 Lopes, 2016
Estresse oxidativo Costantini et al., 2008
Conservação da Vida Selvagem McDougall et al., 2006 Conrad et al., 2011 Killen et al., 2016
Tema . Referências de exemplo.
Dominação social David et al., 2011
Escolha do companheiro Schuett et al., 2010
Uso de habitat ou espaço Boon et al., 2008 Boyer et al., 2010
Dispersão Cote et al., 2010
Forragem social Kurvers et al., 2010
Redes sociais Pike et al., 2008
Conhecimento Morton et al., 2013, mas ver Griffin et al., 2015
Parasitismo Barber e Dingemanse, 2010
Estratégias de história de vida Biro e Stamps, 2008 Réale et al., 2010
Ontogenia Stamps and Groothuis, 2010 Wilson e Krause, 2012
atuação Careau e Garland, 2012 Videlier et al., 2014
Resposta ao estresse Cockrem, 2007 Øverli et al., 2007
Função imune Zylberberg et al., 2014 Lopes, 2016
Estresse oxidativo Costantini et al., 2008
Conservação da Vida Selvagem McDougall et al., 2006 Conrad et al., 2011 Killen et al., 2016

Considerando o vasto potencial para explorar outras avenidas de pesquisa empolgantes, alguns experimentalistas naturalmente serão tentados a revisitar tópicos de pesquisa clássicos em biologia experimental (por exemplo, controle motor, fluxo sanguíneo, tolerância à hipóxia) de uma perspectiva individual. No entanto, ao fazer isso, os pesquisadores devem se esforçar para sintetizar a teoria existente e fornecer suporte empírico para os novos avanços conceituais que propõem (ver DiRienzo e Montiglio, 2015). Em geral, a maioria dos novos links conceituais listados na tabela tem uma base teórica, mas todos precisam urgentemente de mais suporte empírico.

Personalidade de senso amplo versus senso restrito

O campo da personalidade animal busca caracterizar diferenças repetíveis entre indivíduos em um ou mais comportamentos e, em última análise, compreender a base funcional e / ou o significado ecológico e adaptativo de tal variação consistente. Em termos gerais, o termo personalidade pode incluir qualquer comportamento observável que seja consistentemente diferente entre os indivíduos (personalidade de senso amplo Réale et al., 2010) e com probabilidade de ter consequências ecológicas. Nesse caso, não há razão para usar o termo "personalidade" em oposição a "comportamento repetível" (Careau e Garland, 2012). Uma desvantagem clara da abordagem de personalidade de senso amplo é a contenção sobre o quão consistentes ou repetíveis as diferenças interindividuais no comportamento devem ser ao longo do tempo para que o termo "personalidade" se aplique (Carter et al., 2013 Koski, 2014). Por exemplo, se 25% da variância fenotípica em um determinado comportamento é atribuível a diferenças interindividuais, então a maneira mais precisa de capturar essa informação é dizer que a repetibilidade (R) deste comportamento é R= 0,25 (consulte ‘Medição de repetibilidade’). Pareceria contraproducente, então, se envolver em um debate sobre se esse comportamento nesta população representa a personalidade ou não, porque é repetível em R=0.25.

A definição de senso restrito de personalidade é restrita a comportamentos medidos repetidamente usando testes que são padronizados entre os indivíduos (por exemplo, teste de campo aberto, teste de espelho, uso de refúgio sob risco de predação simulado Tabela 1). Nesse caso, os traços de personalidade medidos normalmente incluem atividade, exploração, ousadia, agressividade e sociabilidade (Réale et al., 2007, Réale et al., 2010). As características avaliadas dependem das condições experimentais sob as quais são testadas (ambientes familiares, novos, seguros e / ou de risco, Tabela 1). No entanto, alguns autores observam que medir uma faixa estreita de comportamentos sob tais condições artificiais pode falhar em capturar variações relevantes moldadas pela seleção natural, ou simplesmente não ter relação com os comportamentos de melhoria da aptidão no mundo natural (Koski, 2014 Niemelä e Dingemanse, 2014 ) Assim, uma importante área de pesquisa em ecologia comportamental é validar se o comportamento medido sob condições padronizadas (mas artificiais) está subjacente ao comportamento ecológico ou relevante para a aptidão e traços de história de vida na natureza, como forrageamento, acasalamento, cuidado parental, interações agonísticas e dispersão (por exemplo, Herborn et al., 2010 Cole e Quinn, 2012 Dammhahn e Almeling, 2012 Niemelä et al., 2015).

Testes padrão comumente usados ​​para avaliar características comportamentais de animais, incluindo exploração, atividade, ousadia, agressividade e sociabilidade

A __ & ampKey-Pair-Id = APKAIE5G5CRDK6RD3PGA "/>

Personalidade e plasticidade

Um equívoco comum entre os pesquisadores é que a presença da personalidade implica a ausência de plasticidade fenotípica no comportamento. No entanto, os indivíduos podem diferir consistentemente em seu comportamento médio (ou seja, personalidade) e em seu grau de plasticidade comportamental (Fig. 1). Portanto, a variação fenotípica abrange tanto a variação entre (inter) - quanto dentro (intra) -individual. Além disso, a personalidade e a plasticidade são frequentemente correlacionadas (por exemplo, camundongos passivos ajustam seus níveis de agressão de acordo com o contexto social, mas camundongos agressivos não mostram modulação dependente do contexto de seu comportamento Natarajan et al., 2009 ver Fig. S2C, D). Assim, a capacidade de resposta de um indivíduo às mudanças situacionais (ou seja, se e como um indivíduo ajusta seu comportamento ao ambiente) é, em si, uma característica individual. Evidências recentes sugerem que a plasticidade neural pode estar subjacente à base fisiológica (endócrina) e molecular / genética para plasticidade versus rigidez em respostas comportamentais, especialmente aquelas relacionadas ao estresse (revisado em Sørensen et al., 2013).

Para estudar a consistência comportamental e a plasticidade, os ecologistas comportamentais adotaram o conceito de normas de reação comportamental (BRNs) (Dingemanse et al., 2010) (Fig. 1). A ideia é semelhante a uma interação genética × ambiente (G × E) na genética quantitativa evolutiva (Nussey et al., 2007), mas em vez disso aplicada no nível individual × ambiente (I × E). Uma vez que a variação comportamental é descrita como um BRN com uma interceptação (comportamento individual de nível médio, indicativo de personalidade) e uma inclinação (resposta comportamental ao contexto, indicativa de plasticidade fenotípica), torna-se possível examinar como são a personalidade e a plasticidade fenotípica (1 ) correlacionados, (2) sob seleção e (3) ligados proximalmente por meio de mecanismos subjacentes compartilhados (Dingemanse et al., 2010 Brommer, 2013 Dingemanse e Dochtermann, 2013). Detalhamos a abordagem da norma de reação geral (consulte o Glossário) e fornecemos exemplos trabalhados com o código R na seção "Medindo a repetibilidade".


A vida difícil faz com que os animais selvagens vivam mais tempo

Crescer em condições difíceis pode fazer com que os animais selvagens vivam mais tempo, sugere uma nova pesquisa.

Cientistas da Universidade de Exeter descobriram que mangustos machos que experimentaram más condições no primeiro ano tinham vidas mais longas.

No entanto, não houve diferença no número de filhos que geraram - sugerindo que aqueles nascidos em condições precárias "vivem devagar, morrem velhos", enquanto aqueles com um primeiro ano mais fácil "vivem rápido, morrem jovens".

Surpreendentemente, os machos que geraram mais filhotes foram aqueles que cresceram quando as condições eram altamente variáveis. Esses homens também viveram uma vida longa, como os nascidos em condições precárias.

"Crescer em um ambiente pobre ou imprevisível não é necessariamente ruim - pode ter vantagens", disse o autor principal, Dr. Harry Marshall, do Centro de Ecologia e Conservação do Campus Penryn da Universidade de Exeter.

"Não está claro por que as condições variáveis ​​no início da vida eram as melhores para os mangustos machos em termos de longevidade e reprodução. Pode ser que os mangustos machos que enfrentam diferentes desafios em seu primeiro ano estejam melhor preparados para esses desafios mais tarde."

Os pesquisadores usaram 14 anos de dados sobre mangustos selvagens (Mungos mungo) em Uganda. A chuva foi usada como medida das condições, pois os pesquisadores descobriram que mais chuva significa mais presas invertebradas para os mangustos comerem. Condições variáveis ​​foram definidas como aquelas com grandes flutuações entre os períodos chuvoso e seco.

As condições na infância parecem não ter impacto sobre a chance de os indivíduos sobreviverem ao primeiro ano. Também não houve impacto na longevidade ou sucesso reprodutivo das mulheres.

"É surpreendente que as condições do início da vida afetem os homens, mas não as mulheres", disse Marshall.

"Sabemos que a sobrevivência da fêmea do mangusto é mais sensível às condições ecológicas mais tarde na vida, talvez devido às maiores demandas que a gravidez traz. Isso pode ocultar quaisquer efeitos das condições experimentadas durante o primeiro ano."

Ele acrescentou: "O estudo desses efeitos nos ajuda a entender como os animais podem ser afetados por futuras mudanças ambientais."

O professor Michael Cant, também da Universidade de Exeter, que lidera o estudo de longo prazo do mangusto bandado, acrescentou: "Nos mangustos, como nos humanos, a sobrevivência e a saúde na velhice dependem das condições experimentadas durante o crescimento e o desenvolvimento. Decifrando por quê esses efeitos evoluídos por meio de estudos em animais selvagens têm implicações para a saúde humana. "


Por que a menstruação em animais selvagens não é uma desvantagem para a sobrevivência do organismo? - Biologia

Entender por que e como a senescência evoluiu é de grande importância na investigação dos múltiplos e complexos mecanismos que influenciam o curso do envelhecimento em humanos e outros organismos. Argumentos convincentes eliminam a ideia de que a morte é geralmente programada por genes para o envelhecimento, mas ainda há uma tendência generalizada de interpretar os dados em termos de "regulação da idade" vagamente definida, o que geralmente não faz sentido evolucionário ou mecanicista. Esta revisão aborda criticamente o papel da seleção natural em moldar o envelhecimento dentro da história de vida e examina as implicações para a pesquisa de caminhos genéticos que influenciam o tempo de vida. É reconhecido que em circunstâncias excepcionais existe a possibilidade de seleção para favorecer a sobrevivência limitada. Ao reconhecer que, pelo menos em teoria, o envelhecimento pode ocasionalmente ser adaptativo, no entanto, as altas barreiras para validar instâncias reais de envelhecimento adaptativo são deixadas claras.


A vida difícil faz com que os animais selvagens vivam mais tempo

Mangusto em faixas Mungos mungo. Crédito: Domínio Público

Crescer em condições difíceis pode fazer com que os animais selvagens vivam mais tempo, sugere uma nova pesquisa.

Cientistas da Universidade de Exeter descobriram que mangustos machos que experimentaram más condições no primeiro ano tinham vidas mais longas.

No entanto, não houve diferença no número de filhos que geraram - sugerindo que aqueles nascidos em condições precárias "vivem devagar, morrem velhos", enquanto aqueles com um primeiro ano mais fácil "vivem rápido, morrem jovens".

Surpreendentemente, os machos que geraram mais filhotes foram aqueles que cresceram quando as condições eram altamente variáveis. Esses homens também viveram uma vida longa, como os nascidos em condições precárias.

"Crescer em um ambiente pobre ou imprevisível não é necessariamente ruim - pode ter vantagens", disse o autor principal, Dr. Harry Marshall, do Centro de Ecologia e Conservação do Campus Penryn da Universidade de Exeter.

"Não está claro por que as condições variáveis ​​no início da vida eram as melhores para os mangustos machos em termos de longevidade e reprodução. Pode ser que os mangustos machos que enfrentam diferentes desafios em seu primeiro ano estejam melhor preparados para esses desafios mais tarde."

Os pesquisadores usaram 14 anos de dados sobre mangustos selvagens (Mungos mungo) em Uganda. A chuva foi usada como medida das condições, pois os pesquisadores descobriram que mais chuva significa mais presas invertebradas para os mangustos comerem. Condições variáveis ​​foram definidas como aquelas com grandes flutuações entre os períodos chuvoso e seco.

As condições no início da vida parecem não ter impacto sobre a chance de os indivíduos sobreviverem ao primeiro ano. Também não houve impacto na longevidade ou sucesso reprodutivo das mulheres.

"É surpreendente que as condições do início da vida afetem os homens, mas não as mulheres", disse Marshall.

"Sabemos que a sobrevivência da fêmea do mangusto é mais sensível às condições ecológicas mais tarde na vida, talvez devido às maiores demandas que a gravidez traz. Isso pode ocultar quaisquer efeitos das condições experimentadas durante o primeiro ano."

Ele acrescentou: "O estudo desses efeitos nos ajuda a entender como os animais podem ser afetados por futuras mudanças ambientais."

O professor Michael Cant, também da Universidade de Exeter, que lidera o estudo de longo prazo do mangusto bandado, acrescentou: "Nos mangustos, como nos humanos, a sobrevivência e a saúde na velhice dependem das condições experimentadas durante o crescimento e o desenvolvimento. Decifrando por quê esses efeitos evoluídos por meio de estudos em animais selvagens têm implicações para a saúde humana. "

O artigo, publicado na revista Ecologia e Evolução, é intitulado "Consequências para a adaptação ao longo da vida de dificuldades ecológicas no início da vida em uma população de mamíferos selvagens" e é de Harry H. Marshall, Emma IK Vitikainen, Francis Mwanguhya, Robert Businge, Solomon Kyabulima, Michelle C. Hares, Emma Inzani, Gladys Kalema -Zikusoka, Kenneth Mwesige, Hazel J. Nichols, Jennifer L. Sanderson, Faye J. Thompson and Michael A. Cant.


4.2.1 Biodiversity

Vantagens:
- Organisms are completely protected from predation and poaching
- Health of individuals can be monitored and medical assistance given as required
-Conservation sites can be used for education

Vantagens:
1. Increases biodiversity/conserves species/protects endangered species from extinction

Vantagens:
1. Lowers likelihood of extinction (therefore maintaining biodiversity)
2. Generates money

Symbols:
- Σ= sum of (total)
- N= total number of species
- n= total number of organisms of a particular species

- the variety of habitats, communities and species in an area, and the genetic diversity within populations'

- In general, the greater the habitat biodiversity the greater the species biodiversity (woodlands, streams, meadows, sand dunes)

- e.g. humans (25k genes) flower plants (400k) - flower plants have got more alleles so therefore they are more genetically diverse

- some individuals will be resistant to new disease (or habitat change) therefore lower probability of all organisms being killed by the disease

- some organisms will be better adapted to avoid new or adapted predators/ catch prey, therefore less chance of being eaten/ starvation

- A random sample is then taken from each of these strata proportional to its size relating to the whole population.

- e.g. may be used to study how plant species change as you move inland from the sea as abiotic conditions vary as you travel downstream, affecting type and abundance of organisms present

- often carried out using a line or belt transect

+ Ensures a high degree of representativeness, and no need to use a table of random numbers

2. Sweep nets: used to catch insects in areas of long grass

3. Pitfall traps: use to catch small, crawling invertebrates e.g. spiders by digging a hole in the ground which insects fall into. They are deep enough that they cannot crawl out and contain a roof structure above due to rainfall

4. Tree beating: used to take samples of invertebrates living in a tree or bush, where a large white cloth is stretched out under the tree and the tree is beaten to dislodge invertebrates causing them to fall onto sheet and animals collected and studied

1. Density- If large plants can be seen clearly count the number (in 1m by 1m square quadrat) . This will give you density per square metre.

2. Frequency- Count number of squares a specific species is present e.g if clover is present in 65 out of 100 = 65% . or if 25 square quadrat (4% each square)

3. Percentage Cover- estimate by eye how much species covers

Frequência
+ rapid, can be used when individual members of species cannot be identified
- result is approximate

- For example, rare and endangered species have a limited genetic diversity because there are only a few of them: their gene pool is small.

2. Captive breeding (reproducing from a small group of animals so same alleles repeated RBD)

3. Rare breeds (when selective breeding has been used previously but characteristic has become unfashionable so numbers of the breed fall catastrophically which reduces the gene pool due to loosing undesirable characteristics so biodiversity will decrease).

4. Cloning (creating genetically identical individuals reducing gene pool so RBD)

5. Natural selection (disadvantaged alleles lost so RBD)

6. Genetic bottom neck (few individuals within a population survive an event or change e.g. disease. This reduces gene pool as only alleles of survivers passed on RBD)

7. The founder effect (Small no. of individuals create a new colony geographically isolated from the original with RBD as gene pool is small)

2. Agriculture - increased amount of land has to be farmed to feed growing population. This leads to land being cleared + mono culture

3. Climate change- release of c02 and other pollutants into atmosphere from burning fossil fuels is increasing global temperatures/ from industry and agriculture such as chemical pollution from waterways / improper disposal of waste

1. Directly reduces no. of trees present in an area

2. If only a specific type of tree is felled, the species diversity in area is reduced.
- e.g. rosewood often extracted from rain forests for furniture/guitars

3. Reduced number of animal species present:
- it destroys their habitat (including food source and home).
- which in turn reduced no. of animal species that are present, by reducing or removing food source

- techniques to do this which reduce biodiversity include:

1. Deforrestation
- to increase the area of land available for growing crops or rearing animals

2. Removal of hedgerows (to enable to use large machinery) which reduced no. of plant species in that area + destroys habitats of animal species

3. Use of chemicals e.g. pesticides and herbicides which kill pests that eat crops/live on animals/ indirectly removes food source for other organisms. This reduces species diversity.

4. Herbicides- kill weeds reducing plant diversity + food source from animals

1. Melting of the polar ice caps- could lead to extinction of few plant/animal species living in these regions
- e.g. animals in artic are migrating further north to find favourable conditions as there habitat shrinks

2. Rising sea levels from melting ice caps + thermal expansion could flood low lying land- reducing number of available terrestrial habitats
- salt water would flow further up rivers- reducing habitats of freshwater plants and animals living in the river / surrounding areas

3. Higher temperatures and less rainfall would result in some plant species not being able to survive - leading to xerophytes becoming more dominant (drought resistant species)
- non- drought resistant species would die leading to loss of animal species which depend on them

4. Insect life cycles and populations will change as they adapt to climate change- affecting plants as insects are pollinators (causing extinction) . as insects are a vector for plant/animal pathogens- tropical insects spread- could lead to spread of tropical diseases towards poles.


Assista o vídeo: Учим Животных по Системе МонтессориРазвивающие Мультики для Детей (Outubro 2022).